马某在广场提供收费电动游乐车供人驾驶娱乐。某天傍晚，谭某付费后驾驶马某提供的一辆游乐车，不慎与行人张某发生碰撞，致使张某身体受伤。事故发生后，张某到医院进行检查治疗，花费医疗费六千多元。谭某垫付部分医疗费3000元，后因医疗费、误工费、护理费等赔偿问题协商未果，张某将谭某、马某诉至浚县法院。

　　浚县法院经审理认为，被告谭某在公共场所驾驶游乐车将原告撞伤，给原告造成了伤害和损失，应当承担相应的赔偿责任。被告马某在人员流动性较大的广场经营游乐车娱乐项目，自身在安全保障义务上具有一定过失，应当承担一定的赔偿责任。原告张某作为成年人，在公共场所游玩时，对自身安全没有尽到充分的注意义务，对自身损失也应承担一定的责任。最终判决，除谭某已垫付的部分外，由其再赔偿原告张某2972元，另由马某赔偿张某1279元，原、被告均服判息诉。

　　侵害他人健康权，侵权人应当承担赔偿责任。侵权人如为未成年人或其他无民事行为能力人的，其监护人应承担替代的侵权损害赔偿责任。经营场所的经营者、管理者在服务管理方面违反安全保障义务，在防范他人侵害方面未尽到义务，对受害人承担补充的侵权损害赔偿责任。另外，若受害人自身存在过错行为，或其行为不当导致损害后果发生的，侵权人可减轻赔偿责任或免责。

　　游乐车经营者应注意做好设备设施及经营场所的安全保障、警示提醒等。驾驶者应谨慎驾驶，注意避让行人，尤其是未成年人应在监护人的陪同下驾驶。行人在途经碰碰车行驶的场所时也应注意安全，可选择绕道而行，避免受伤致损。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。