虽然事故还在进一步调查中，但是游乐场的责任不可推卸。根据《侵权责任法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定：

　　《侵权责任法》第三十七条:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

　　《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”

　　但是在玩耍时一味地将监管的责任寄托在游乐场的工作人员身上，是否可行？如果监护人未能尽到责任，也将受到法律的约束。

　　《侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”

　　今年5月1日，四川成都天府新区儿童室外游乐场“孩子的院子”发生安全事故，游客冲出充气滑梯，共造成2死12伤。

　　今年5月2日，河北涞源县拒马源广场附近突发龙卷风，将广场内一充气城堡掀翻，造成两人死亡，7人受伤。

　　去年，5月29日晚间，福建泉州市泉港区突发大风，掀翻某购物中心门口正在营业的充气游乐设施，导致一名6岁男孩经抢救无效死亡，另有两人送医住院治疗。据了解，发生事故的购物中心位于海边，风较大，游乐设施虽然与地面进行了固定，但仍被风掀翻。

　　1、儿童进入室外充气城堡玩耍之前，家长应检查充气城堡是否具备固定装置（防风扣）、 固定装置（防风扣）与地面的固定是否牢靠。

　　2、在大风、下雨、酷热等恶劣天气条件下，不要让儿童进入室外充气城堡玩耍，以免发生意外事故。

　　3、充气城堡人数较多时，不要让儿童尤其是低龄儿童入内玩耍，以免发生踩踏等事故。

　　4、不要让儿童携带坚硬或尖锐物体游玩，以免划破游乐设施对自己和他人造成伤害。

　　5、儿童在充气城堡玩耍时，家长应始终保持儿童在视线之内，并教导儿童遵守游玩规则。如：不要让儿童趴在或骑在充气城堡边缘的护栏上、不要打闹或从高处下跳等危险行为，避免发生意外事故。

　　据《法制日报》报道，这些事故中，充气城堡仅用沙袋固定，而且商家未在大风天气情况下停止经营。

　　“这类事故多发的原因主要有三个方面。”中国科学院旅游研究与规划设计中心主任助理齐晓波说，首先，项目上马时，安全审查、风险评估和可行性方面存在漏洞；其次，日常设备维护和安检方面没有严格执行，存在形式主义；再次，经营者和管理者对风险认知、承载容量、适宜条件等认知不足。

　　2019年2月18日，针对充气游乐设施缺乏统一的国家或行业标准，制造企业规模不大、技术能力薄弱、质量管理落后等问题，国家市场监管总局、国家标准化管理委员会发布《充气式游乐设施安全规范》国家标准，于今年7月1日起施行。

　　比如锚固点的数量有相应的计算公式，要求锚固点距平台面下方距离应不大于500mm，每个锚固点及其组件应至少承受1600N的拉力。规定在无负载情况下，任何开放边处的自由坠落高度应≤630mm，冲击区域的进深应≥1200mm。《规范》对充气平台上的围墙和充气滑梯上的围墙都作出了具体的规定，比如高度为600mm至3000mm的充气平台，其围墙高度应至少等于游玩者限高。

　　一位从事特种设备安全监督检验工作的业内人士表示，一般来说，游乐设施属于特种设备，关于特种设备的认定主要依据《特种设备名录》。属于特种设备的游乐设施一般是机电产品，比如摩天轮、过山车等。充气城堡的定位比较尴尬，既不属于大型游乐设施，也不算特种设备，目前监管相对缺失。

　　多位受访专家认为，仅有安全规范还不够，要避免类似安全事故的发生必须明确监管责任。