大型游乐设施是向公众开放运营的特种设备，且乘客绝大多数为青少年和儿童，一旦发生事故，会造成人们生命危险和财产的损失，造成很大的社会影响。通过调查分析本市在用大型游乐设施的设备现状，为进一步对本市大型游乐设施实施有重点的有效监控，更好地保障本市大型游乐设施安全运营提供帮助。

　　上海目前拥有大型游乐设施292台套，其中A级设备44台/套，B级设备135台套，C级设备113台/套，分布于本市16个区（县），其中A级44台/套设备由中国特种设备检测研究院承担检验。本文对我院承担检验的B、C级248台/套设备进行了汇总统计（截至2011年12月）。

　　随着经济体制改革的不断深入，本市游乐设施的经营体制同样发生了较大的变化。在经营体制上，目前大致有以下6种经营方式：国有企业单位经营管理；国有企业单位管理，由本单位职工承担经营；国有企业单位管理，由外来人员承担经营；外来人员租赁场地自购设备经营；嘉年华模式的临时经营；其他形式的经营。

　　自国家将大型游乐设施纳入特种设备范围实施监管以来，按照国家对大型游乐设施安全监管的要求，目前上海对大型游乐设施的安全监察已形成市区二级监察的纵向体系。

　　对本市大型游乐设施B、C级设备的监督检验，由经国务院特种设备安全监督管理部门核准的检验检测机构依法开展验检。经过这些年的努力，已形成全市的监检网络体系，为维护全市大型游乐设施的安全运营，为保障游客的生命安全与财产不受损失发挥了重要作用。

　　大型游乐设施B、C级设备的使用年限与设备的安全息相关。本章依据国家对大型游乐设施使用年限的相关规定对本市在用大型游乐设施B、C级设备的使用年限进行了划分归类和统计分析，从而客观反映本市在用大型游乐设施B、C级设备使用年限的状况，为寻找监控重点，为政府部门实施有重点的有效监控提供分析研究的资料。

　　随着设备零部件的磨损和设备的不断老化，其潜在客观存在的危险与不安全因素会逐渐增大。我们可以运用设备零部件磨损和设备故障率的原理来进行分析。

　　3.1.1 零部件磨损。一般机械零部件的正常磨损过程可分为三个阶段，见图1：

　　（1）磨合阶段。新设备安装完毕进入运行阶段。该阶段零部件表面实际接触面小，磨合开始时，磨损十分迅速，所以磨损量大，其曲线的斜率很大。随着表面粗糙度的逐渐被磨平，实际接触面增大，磨损率逐渐降低，当达到某一程度后趋向稳定。

　　（2）稳定磨损阶段。这一阶段是设备正常工作阶段。经磨合后，磨损缓慢稳定，代表这一阶段的ab曲线的斜率就是磨损的速度。当接近t2时，由于金属疲劳的原故，接近疲劳极限，磨损相对加快，设备则要强制检修，以防因磨损过度造成故障或机械事故。

　　（3）剧烈磨损阶段。由于金属表面基本达到疲劳极限，磨损条件发生变化（间隙增大、温度升高、表面金属组织发生明显变化等），磨损速度急剧增加，机械效率下降，产生异常噪音及振动。最终导致零件失效，必须进行维修。

　　3.1.2 设备故障率。设备的故障率，即设备在运行过程中所发生故障的概率。一台设备从安装投入运行直至使用到报废，其故障率是不同的，通常要分三个阶段，见图2：

　　（1）装配调试阶段。设备在装配调试阶段，因其零部件的装配中的误差调整、配合调整等，刚装配完的设备其故障率发生的斜率较高，随着调试校正，故障率急剧下降至一个相对稳定的状态，这阶段通常发生在制造厂家内。

　　（2）稳定运行阶段。经调试后运行的设备在这个阶段设备故障发生的频率较低，处在一个相对稳定的运行阶段。随着时间的推移，当设备运行到t2段时，设备将要进入老化阶段。在这稳定阶段，如能做好设备维护保养工作，可相对延长稳定运行阶段（t1-t2）的时间，增加设备的使用寿命。

　　（3）设备老化阶段。由于这阶段的设备的材料磨损、疲劳等原因造成设备零部件配合间隙增大、部分零部件失效、设备运行时温度升高加剧等，设备的故障率明显上升，此时必须对设备进行强制性维修，否则发生事故的几率是很高的。

　　国家质检总局近期已对2000年以前出厂的老旧游乐设备管理提出相关要求，在质检特函[2012]10号《关于2011年大型游乐设施事故情况的通报》中提到运营使用单位应开展对老旧设备的全面检查、维修，特别是2000年以前出厂的设备，在重大维修或改造工作中，应使设备满足现行安全技术规范、标准的相关要求，提高设备的安全水平。我市也对老旧游乐设备管理有明确规定，在《上海市大型游乐设施运营安全管理办法》第二十四条提到，超过设计使用年限的大型游乐设施，需要继续使用的，运营单位应当委托具备大型游乐设施相应制造资格的单位进行安全评价，确定继续使用的条件和期限，并报所在地的区县质量监督行政管理管理部门备案。

　　GB8408-2008《游乐设施安全规范》中规定：“游乐设施设计应规定其整机及主要部件使用寿命。整机使用寿命不小于23000h。”假设整机设计使用寿命为23000h，以平均每天运行7～8小时估算，设备使用年限约为8年。而目前本市新装的游乐设施设计使用寿命一般为8年。因此，使用年限超过8年的设备危险性最高，故在统计分析时我们将这些2004年以前制造的设备划归为一类。

　　根据国家对大型游乐设施分级管理的有关规定，B级设备须有设计审查报告和型式试验报告，C级设备须有型式试验报告。而在2007年之前，这条规定的执行有不够完善的情况。故我们将此种存在先天不足情况并在使用寿命期内的设备（2004～2006年制造的设备）划归为一类。

　　2006年国家对大型游乐设施制造单位资质评审，严格规定了制造许可明细目录的产品：B级以上必须有设计审查报告和型式试验报告，C级产品必须有型式实验报告。自2006年起制造厂家所提供的产品均有此报告。因此我们将2007～2011年制造的设备划归为一类。

　　3.4 本市各区（县）大型游乐设施B、C级设备按制造日期划分归类后的分布情况

　　全市各区（县）大型游乐设施B、C级设备按制造日期划分归类后的分布情况如表1所示。

　　从表1的统计情况表明：全市游乐设施正在更新换代，近五年生产的游乐设施达到141台/套，约占57%，不过与此同时仍存在不少老、旧设备。其中2004～2006年生产的有61台/套，约占25%；1984～2003年生产的有46台/套，约

　　在对设备使用年限分布情况统计分析的基础上，我们再对设备占有量排名前八位的区（县）按设备制造日期对其所拥有的设备进行分类、统计和排序，如表2和表3所示。

　　从表2和表3中可以清晰地反映设备占有量排名前八位区（县）中大型游乐设施B、C级设备按制造日期归类后的分布情况。从各区（县）拥有的1984～2003年制造的B、C级设备在本区内所占比例上比较，闵行区所占比例最高，约占56%；从各区（县）拥有的1984～2003年制造的B、C级设备数量上比较，闵行区最多，有18台/套。从各区（县）拥有的2004～2006年制造的B、C级设备在本区内所占比例上比较，长宁区所占比例最高，约占50%；从各区（县）拥有的2004～2006年制造的B、C级设备数量上比较，奉贤区最多，有8台/套。再将制造日期为1984～2003年的设备和制造日期为2004～2006年的设备划并为一类，对设备占有量排名前八位的区（县）所拥有的设备进行统计和排序，如表4所示。

　　从表4可知，对于制造日期为1984～2006年的B、C级设备，从这些设备在本区内占比例上比较，闵行区所占比例最高，约占63%，其余依次为长宁区，约占57%；宝山区，约占52%；奉贤区，约占42%；杨浦区，约占38.1%；浦东新区，约占37.5%；虹口区，约占30%；松江区，约占19%。从各区（县）拥有的1984～2006年制造的B、C级设备数量上比较，闵行区最多，有20台/套，其余依次为浦东新区和宝山区，各有12台/套；长宁区、杨浦区和奉贤区，各有8台/套；虹口区，有6台/套；松江区，有5台/套。

　　通过上述一系列统计分析的作用是：（1）从全市的角度出发，综合考虑各区县拥有的制造日期为1984～2003年和2004～2006年的B、C级设备，能清楚地显示出大型游乐设施B、C级设备可能存在风险较大的区域是闵行区、长宁区、宝山区、奉贤区、杨浦区和浦东新区，这六个区拥有的1984～2006年制造的B、C级设备共有68台/套，约占全市107台/套1984～2006年制造的B、C级设备的64%，为下一步确定重点监控方法提供依据。（2）较为详细地反映各区设备按使用年限的分布情况与可能存在的风险，为各区下阶段的进一步分析、监控提供资料。

　　根据对本市在用大型游乐设施B、C级设备使用年限的统计可知，在全市拥有的248台/套B、C级大型游乐设施中，制造日期在2004年之前的有46台/套，制造日期在2004～2006年之间的有61台/套，总共有107台/套，占总量的43%。制造日期在2004年之前的B、C级大型游乐设施，设备使用时间已超过八年，基本已超过设备设计使用寿命。对照图1与图2，这些设备目前的境况均在两张图中的t2右边位置，即零部件剧烈磨损和设备老化阶段。制造日期在2004～2006年之间的B、C级大型游乐设施，设备使用时间已超过五年，对照图1与图2，这些设备目前的境况均在两张图中的t1和t2之间靠近t2的位置，即由零部件稳定磨损、设备稳定运行向零部件剧烈磨损、设备老化过渡的阶段。我们不难发现，全市大型游乐设施B、C级设备中接近一半的设备由于设备老化其故障率正随着时间的推移迅速增高，运行可靠性相对较低，需要格外重视。同时，在2007年之前，对“B级设备须有设计审查报告和型式试验报告，C级设备须有型式试验报告”这条规定的执行有不够完善的情况而造成的制造质量“先天不足”以及运营维护不够到位而造成的“后天失调”等原因，更加大了这些设备运营中的风险，一旦事故发生，后果严重，社会影响恶劣。

　　由此，全市大型游乐设施监管形势是相当严峻的。如能将这些相对危险性较大的2007年之前制造的设备得到有效监管，使之处于有效地监控下的话，对保障本市游乐设施安全运营有很大帮助，为下一步的重点监控提出了方向。

　　从各区（县）的角度出发，同样可以采用此种分析排队的方法，确定本区（县）内的重点运营单位次重点运营单位和一般运营单位并以此为基础进行分级监管，采取不同的监察深度与次数，加大对重点运营单位和重点设备的监察频度。

　　（1）可以解决大型游乐设施日常安全检查中存在的检查周期冗长、内容繁多的局面。

　　（2）合理调配监察力量，对确定的重点对象有计划地增加安全监察和检查的次数与深度。

　　对于各运营单位，也可以采用此种分析排队的方法，确定本运营单体内的重点设备次重点设备和一般设备并付诸于不同的管理措施。

　　（1）帮助运营单位对设备可能存在的风险进行评估，找出该单位内存在的主要风险，发现潜在的危险，使运营单位大安全管理迈上新的台阶。

　　（2）运营单位对确定的重点监控设备采取有效地监控措施，使这些可能存在的较大风险的设备的运行能得到有效控制。

　　（3）使运营单位在原有管理的基础上，对本单位内的设备所存在的风险有进一步的认识，并采取重点设备重点管理的办法，加以自我重点监控。

　　游乐设施安全运营事关乘客安全，事关社会的和谐与安定。在新形势下，应充分认识当前全市大型游乐设施运营安全监管的严峻形势，进一步采取针对性的措施，加强对大型游乐设施的监管力度，加大对重点区域重点类别的设备的监察频度，开创出全市大型游乐设施安全监管、安全运营的新局面。

　　目前，中小型游乐园（场）多采用个体承包或场地出租的经营模式，致使游乐园（场）往往会出现多个承包经营方，甚至每台大型游乐设施就有一个独立承包方的情况，而且游乐园（场）一般不参与对设备日常维护保养管理，设备的日常维护保养管理工作主要由各个承包方负责，而每个承包经营者又身兼管理者、经营者、维修及操作人员等多重身份，无法有效实施监督，导致日常维护保养制度难以得到落实，这种现象在一些中小型游乐园（场）尤为突出。

　　大部分经营者优先考虑的是经营效益，为尽量减少日常维护保养费用，即使设备出现机械故障时也不维护。在对广州市在用滑行类大型游乐设施的专项检查发现，6台检验不合格的大型游乐设施存在着设备故障而未及时维护的情况，例如，“激流勇进”大型游乐设施的防碰撞自动控制装置、阻船器损坏、提升止逆固定螺栓磨损超限和轴承腐烂等问题是使用单位能及时发现并可以修复的，但由于使用单位对日常维护保养不重视，造成设备带病运行。

　　目前大部分中小型游乐园（场）的维护保养力量是非常薄弱的，通常只有1～2名专（兼）职设备维护保养人员，有的甚至没有配置维护保养人员。由于大型游乐设施的种类多，结构多样化，而维护保养人员又不熟悉设备的结构特点，加上缺少必备的检测仪器和手段，使用单位通常只着重在设备外观或对易见部位进行目测检查，未能对重要部位实施有效的检查。例如，在专项检查和定期检验中发现的“果虫滑车”和“双人飞天”大型游乐设施重要部位的缺陷，由于维修人员不熟悉设备的结构特点，加上缺少检测仪器，这些重要部位的缺陷是难以及时被发现的。深圳“太空迷航”大型游乐设施事故发生原因之一就是维修人员对设备结构不熟悉，重要部位难以检查到位。

　　《特种设备安全监察条例》虽已明确大型游乐设施的使用单位的主体责任，但由于个承包经营者又身兼管理者、经营者、维修及操作人员等多重身份，个体承包者既是设备日常维护保养的执行者，又是监督者，设备日常维护保养状况好坏完全由个体承包者自己掌控，缺乏有效监督机制，导致维护保养管理制度难以得到落实。

　　由于受利益驱动，部分经营使用者往往比较注重经营效益，忽视社会效益，甚至部分存在一定侥幸心理，即使在设备存在故障时，认为不会发生什么大事，还是继续投入运行，这样必将导致一些意外事故的发生。

　　游乐设施的主要特点是品种多样化，即使是同一类型设备，但由于设计制造单位不同，设备结构上也是千差万别的，因此，要求日常维护保养人员有较高的专业素质。但恰恰相反，许多游乐园（场）没有配备专职的维修人员，很多日常的维护保养工作由个体承包者自己承担，而大多个体承包者文化水平人员素质相对较低，且未经过专业培训，设备日常检查维护保养工作难以到位。

　　结合近期游乐设施事故发生、专项检查情况及使用现状分析，表明现阶段游乐设施使用维护保养环节确实存在某些方面的问题。做好游乐设施日常维护保养是使用单位应尽的职责，是游乐设施安全运营的一个重要保障，是保证游客生命安全关健。据有关部门统计，游乐设施由于使用维护保养不到位而引发的事故占60%以上。因此，必须吸取事故教训，加强对大型游乐设施使用维护保养环节的管理，确保游乐设施使用维护保养工作得到有效落实，真正到位，避免类似事故的发生。

　　游乐设施是游乐园（场）所生产经营活动得以正常进行的有力保障，而作为用好设备、管好设备的重要因素之一的设备管理和维护，对其起着非常重要作用。我们都知道，要做好一件事情，必须先借助合适的工具。要想让这个工具发挥更大的作用，就必须对这个工具加强管理，不断提高游乐设施的稳定性，才能让它发挥更大的作用。

　　首先，建立起一套完整和完善地游乐设施管理体系，即安全管理规定、游乐设施维护手册和检查记录表格等。做到维护保养有制度、有规范、有记录、有数据支持，而且要会总结和案例汇总。

　　其次，做到分工明确、专业对口、职责清楚、反馈及时、沟通有效以及赏罚分明，注重个人和组织的有机结合，明确每个人、每台游乐设施的职权归属，尽最大可能地挖掘各个岗位员工的潜力，以便充分发挥他们的主观能动性。不仅靠制度约束人，也要考制度激励人，使管理制度体现人性化、科学化。

　　作为游乐设施的管理人员、维修人员、操作人员，如果不掌握设备管理的基本知识，熟悉有关的标准、要求和技能，就会发生误操作、瞎指挥以及设备维护不当的现象。为了解决这个现象，首先，我们可以通过专业人才的招聘，充实维修队伍，建立一支较为全面的技术型维修团队，以增加游乐设备维修队伍的战斗力。其次，把培养好的现有的游乐设施管理人员、维修人员、操作人员放在重要位置，有计划、有目的、有步骤地组织人员进行技术和业务培训，不断提高他们的工作能力和业务素质。比如用“拉出去”或“请进来”的方式，对现有的维修技术人员进行专业技术培训，以提高维修技能。为游乐设施日常安全运营环节把好质量关。

　　游乐设施除了日常的维护保养（日检、周检、月检）外，还需进一步细化其检修深度和频次，游乐设施的季检、半年检和年检都是非常有必要。此项工作，要根据厂家提供的维修手册和相应的技术标准，制定出游乐设施的《检修手册》，手册的内容包括：检修的指引与要求；检修的计划书（包括：工时、人数、工作内容）；需要的工具和备品备件；设备检修的步骤、流程和方法；检修日志等。在检修完毕后，做好相应的记录和资料的整理、存档，为日后的检修提供经验和方法。

　　做好日常的维护保养，定期添加符合设计制造要求的油，及时更换已损坏的易损件和重要零部件。定期维护好设备电气系统，及时更换易损坏的元器件，使用的产品应符合设计制造要求。备齐设备备件及救护用品。定期组织对操作人员、设备维护人员的培训，使之熟练掌握操作技能。操作人员严格按规程及使用说明书规定的程序操作，严禁出现违章操作。随时注意电气系统运行情况，一旦有异常现象，应立即停机检修，避免事故发生。定期组织有关人员进行应急预案的演习。

　　在做好设备维护保养，延长设备使用寿命方面，尤其对于游乐设备应提倡“主动维护”理念，即针对引起设备故障及磨损的原因，提前采取的有效措施，是一种事前的行为，因此可以收到事半功倍的效果，主动维护为设备的可靠运行提供了保障，同时也大幅度降低了维修成本，它是继故障维修、定期维修、状态维修之后，国际上近年来提出的设备管理新理念。国内一些大型企业通过开展设备管理，先后实施了用油对路、按质换油、加强滤清管理、推行设备“主动维护”等，使设备运行时间提高近十倍，维修也相对减少，因此获得不小的经济效益。

　　在日常的维护和运行过程中出现的突发故障，维修完后要求维修人员对信息和经验进行收集整理，形成《游乐设施故障案例汇编》（附件1）。这样长期的做下去对吃透设备性能、发现其故障周期，有很好的帮助，并且为备品备件的储备提供了科学的、有力的技术支持。也为日后技术岗位的人员培训提供很好的实战教材。

　　通过这个表格我们能对“游乐设施完好率”进行统计，以客观的数据，为日后游乐设施维护质量的提升提供参考和依据。具体的计算公式如下：

　　游乐设施的应急救援，在设备安全管理环节上占有重要的地位。因此，首先要知道制定《应急预案》的目的是为了游乐园（场）内游乐设施在运营过程中突况下的应急管理和应急响应程序，迅速救援滞留在设备上的游客，妥善处理游客乘坐设备后引起的身体不良反应和意外伤害，快速有效地处置突发事故和控制事态，降低事故造成的人员伤亡和财产损失。其次，根据各项目的实际情况，制定出规范的、全面的《游乐项目现场应急处置方案》作为此项工作的支持性文件。此《方案》内容需要包括：应急处置流程、应急措施、救援工具与物质、应急联系方式、救援路线汲取先进的技术和方法

　　采用新技术，运用新手段，对现有游乐设施进行有计划、有目的地的更新和技术改造，以适应游乐园（场）长久发展的需要。以游乐设施为重点，加强设备的状态监管。坚持预防性维修，正确操作，定期保养。利用有效的监测手段和诊断技术，开展设备故障的早期预测，及时采取措施，做到早发现、早预防、早解决。结合实际情况，根据工作环境和设备状况的不同，具体问题具体分析，采取合适的维修措施。从大局出发，以减少损失为标准，在定期维修的基础上，按部就班地推行状态监测维修、TPM（全面生产维护）维修等，让全员参与，共同维护。最后，推动游乐园（场）经济效益的最大化。

　　“安全第一，预防为主”，做好预防工作，才能真正的防止事故的发生，我们要充分重视游乐设施的日常维护工作，做好维修人员及操作人员的技能培训与教育工作，及时发现隐患，排除设备故障，保证设备安全运转，保护乘客的生命与财产安全。

　　[1]顾梅英.游乐设施行业的现状及发展[J].起重运输机械，2009（02）

　　[2]凌松.关于游乐设施全过程管理的研究[J].科技资讯，2009（08）

　　我国游乐业起步较晚，20世纪80年代以前，现代大型游乐设施在我国几乎是一片空白。20世纪80年代初，随着改革开放的深入，国民经济迅速发展，人们生活水平不断提高，人们对游乐活动的需求也越来越旺盛。在这种形势下，国产游乐设施设计、生产应运而生。随着游乐业的发展，我国的游乐设施无论从设计到制造水平都不断提高。产品有淘气城、充气弹跳、中小型机械游乐设备、系列及其它游乐设备从旋转类到滑行类，从有动力到无动力，从固定式到移动式，从地面到空中，从室内到室外，从以前的单一型向综合型都在转变，高新技术越来越多的应用于游乐设施中，游乐设施的发展日新月异，向着更快、更高、更刺激方向发展，用以满足人民群众文明生活需求，同时也增加了游乐设施的危险系数。中国游乐制造业从八十年代开始起步，它前后经历过市场竞争的拼搏洗礼，而后又经过国务院、国家质检总局陆续的法令、法规，不断完善各类从业人员法律职责，游乐设备产品最后又要经过中国特检中心游乐设备部的层层把关，国家陆续出台一些规范，2008年8月1日起实施的GB8408《游乐设施安全规范》。游乐设施属于特种设备，特种设备实行制造许可证，即TS认证。是指国家质量监督检验检疫总局对特种设备的生产（含设计、制造、安装、改造、维修等项目）、使用、检验检测相关单位进行监督检查，对经评定合格的单位给予从业许可，授予使用TS认证标志的管理行为。

　　游乐设施安全包含2个方面：（1）游乐设施设备安全（主要包含设计、制造、机械部分等）；（2）游乐设施日常运营管理（从业人员持证上岗、设备年检、日常运营检查记录，维保记录、安全管理制度、应急救援预案）。

　　游乐设施安全监管一直是存在问题，由于从业人员流动性比较大，游乐设施责任人和从业人员素质参差不齐，每次更换从业人员都必须重新培训才能上岗，普遍存在安全意识不到位，安全检查人员到现场检查，有些从业人员就按照操作规程操作，检查人员一走就不按规范操作。

　　由于游乐设施是非标准件产品，每台游乐设施的功能不同，设备维护保养和操作规程也相应不同，增加了游乐设施管理难度，因此游乐设施安全管理显得尤为重要，管理方式必须更科学、更高效，用以适应新形势的需要。因此游乐设施安全管理必须建立一套完整的管理体系，更好地管理好游乐设施，避免发生安全事故。

　　因此，游乐设施智能管理显得具有十分重要意义，游乐设施管理向智能化、网络化管理成为管理的主要发展方向。虽然每台游乐设施根据游乐设施项目具体情况都配有不同数量的操作员、安全员、售票员，但游乐设施操作员是否遵循操作规程操作，开机停机时间等，游乐场管理人员只能从记录本上查询，而有些记录完全可以作假，不能反映真实数据。如果能建立一套系统，集监控和管理为一体系统，把所有的游乐设施进行联网，并记录每台游乐设施的实事运行状况，对每台游乐设施的操作规程作设定，如果操作员有违反操作规程的，系统将报警并作相应的记录，以方便游乐设施管理人员查询和管理。

　　主要采集游乐设施运行数据（包含电源信号、开机信号、停机信号、安全员确认信号、操作过程设备运行数据、设备故障报警信号等）。以及同步视频录像。见图1。

　　（2）软件部份：游乐设施操作分手动和自动操作，系统会根据游乐设施同步输出数据进行区分，通过采集每台游乐设施的同步输出数据与每台游乐设施的操作规程进行对比，如违反操作规程，即报警，以便监控人员查询；每台游乐设施由视频监控和设备运行输出数据组成，视频数据和设备运行数据可自动记录1个月的数据，安全管理人员通过游乐设施安全监控系统对游乐设施进行监控（见图2）。

　　通过英特网与系统主机进行链接，国家质检部门和安监部门通过英特网对游乐设施安全监控系统进行访问，随时了解游乐设施状况。

　　低压配电系统的接地型式依据《交流电气装置的接地设计规范》GB50065-2011可分为IT系统、TT系统和TN系统，而TN系统又可分为TN-S系统、TN-C-S系统、TN-C系统。笔者结合日常工作，发现已使用的大型游乐设施的接地型式有TT系统、 TN-S系统、TN-C-S系统和TN-C系统。本文通过对大型游乐设施配电系统应用不同接地型式的利弊进行分析和比较，提出符合我国目前大型游乐设施配电系统的接地型式，现将个人的点滴体会与大家交流，以供参考。

　　系统的电源不接地或通过阻抗接地，电气设备的外壳可直接接地或通过保护线接至单独接地体。如图 1 。

　　优点：运用 IT 方式供电系统，由于电源中性点不接地，相对接地装置基本没有电压。电气设备的相线碰壳或设备绝缘损坏时，单相对地漏电流较小，不会破坏电源电压的平衡，一定条件下比电源中性点接地的系统供电可靠； IT 方式供电系统在供电距离不是很长时，供电的可靠性高、安全性好。

　　缺点：如果供电距离很长时运用 IT 方式供电，从图1 可见，电气设备的相线碰壳或设备绝缘损坏而漏电时，由于供电线路对大地的分布电容会产生电容电流，此电流经大地可形成回路，电气设备外露导电部分也会形成危险的接触电压。

　　本系统是指，电力系统中性点直接接地，电气设备外露导电部分与大地直接联接，而与系统如何接地无关。专用保护线（PE线）和工作中性线（N线）分开，PE线与N线没有电的联系。正常运行时，PE线没有电流,N线可以有电流。在 TT 系统中负载的所有接地均称为保护接地，如图 2。

　　优点：1、TT系统由于接地装置就在设备附近，因此PE线断线的几率小，且容易被发现。

　　2、TT系统设备在正常运行时外壳不带电、故障时外壳高电位不会沿PE线传递至全系统。因此，TT系统在适用于对电压敏感的数据处理设备及精密电子设备进行供电；在爆炸与火灾危险性场所等有优势。

　　缺点：1、当电气设备的金属外壳带电（相线碰壳或设备绝缘损坏而漏电）时，由于有接地保护，可以大大减少触电的危险性。但是，低压断路器（自动开关）不一定能跳闸，造成漏电设备的外壳对地电压高于安全电压，属于危险电压。

　　2、当漏电电流比较小时，即使有熔断器也不一定能熔断，所以还需要漏电保护器作保护，困此 TT 系统难以推广。

　　TN 方式供电系统是将电气设备的外露导电部分与工作中性线相接的保护系统，称作接零保护系统，用 TN 表示。它的特点如下：

　　1）当电气设备的相线碰壳或设备绝缘损坏而漏电时，实际上就是单相对地短路故障，理想状态下电源侧熔断器会熔断，低压断路器会立即跳闸使故障设备断电，产生危险接触电压的时间较短，比较安全。

　　优点：TN－C方案易于实现，节省了一根导线，且保护电器可节省一极，降低设备的初期投资费用；发生接地短路故障时，故障电流大，可采用一过流保护电器瞬时切断电源，保证人员生命和财产安全。

　　缺点：线路中有单相负荷，或三相负荷不平衡，及电网中有谐波电流时，由于PEN中有电流，电气设备的外壳和线路金属套管间有压降，对敏感性电子设备不利；PEN线中的电流在有爆炸危险的环境中会引起爆炸；PEN线断线或相线对地短路时，会呈现相当高的对地故障电压，可能扩大事故范围；TN-C系统电源处上使用漏电保护器时，接地点后工作中性线不得重复接地，否则无法可靠供电。

　　本系统中，保护线（PE）和中性线（N）严格分开，称作 TN-S 供电系统。如图4。

　　优点：正常时即使工作中性线上有不平衡电流，专用保护线上也不会有电流。适用于数据处理和精密电子仪器设备，也可用于爆炸危险场合；民用建筑中，家用电器大都有单独接地触点的插头，采用TN－S系统，既方便，又安全；如果回路阻抗太高或者电源短路容量较小，需采用剩余电流保护装置对人身安全和设备进行保护，防止火灾危险；TN-S 系统供电干线上也可以安装漏电保护器，前提是工作中性线N线不得有重复接地。专用保护线PE 线可重复接地，但不可接入漏电开关。

　　缺点：由于增加了中性线，初期投资较高； TN－S系统相对地短路时，对地故障电压较高。

　　本系统是指，如果前部分是 TN-C方式供电，但为考虑安全供电，二级配电箱出口处，分别引出 PE 线及N线，即在系统后部分二级配电箱后采用 TN-S 方式供电，这种系统总称为 TN-C-S 供电系统。如图5。

　　优点：（1） TN-C-S 系统可以降低电动机外壳对地的电压，然而又不能完全消除这个电压，这个电压的大小取决于负载不平衡的情况及线路的长度。要求负载不平衡电流不能太大，而且在 PE 线上应作重复接地。

　　（2）PE 线在任何情况下都不能进入漏电保护器，因为线路末端的漏电保护器动作会使前级漏电保护器跳闸造成大范围停电。

　　（3）对 PE 线除了在总箱处必须和 N 线相接以外，其他各分箱处均不得把 N 线和 PE 线相联， PE 线上不许安装开关和熔断器。

　　缺点：三相负载严重不平衡时，后部PE线上电气设备的外壳会有接触电压产生。

　　从上述各低压配电系统接地型式的分析情况来看，因IT 方式供电系统和TT 供电系统，在供电低压线路上使用时，当线路发生故障，用电设备会产生危险电压，对人身的安全有危险性，又大型游乐设施是与人员接触频繁的机电设备，所以不建议使用。又TN-C系统有线路中有单相负荷，或三相负荷不平衡，及电网中有谐波电流时，对敏感性电子设备不利的缺陷，而大型游乐设施多数有敏感性电子设备，同样不建议使用。而TN-S 系统能够满足大型游乐设施的安全和使用要求。除非三相负荷严重不平衡情况，TN-C- S系统也能够满足大型游乐设施的安全和使用要求。

　　1、《游乐设施监督检验规程（试行）》（以下简称“检验规程”）第7.1条规定“低压供电系统的接地形式应采用TN-S系统。”。7.2 “电气设备金属外壳等必须可靠接地，低压配电系统保护接地电阻应不大于10Ω。”。

　　2、《游乐设施安全规范》（GB8408-2008 ）（以下简称“GB8408”）第6.6.1规定“低压配电系统的接地型式应采用TN-S系统或TN-C-S系统。”。第6.6.2 规定“电气设备中正常情况下不带电的金属外壳、金属管槽、电缆金属保护层、互感器二次回路等必须与电源线的地线（PE）可靠连接，低压配电系统保护重复接地电阻应不大于10Ω。接地装置的设计和施工应符合GBJ65、GB50169的规定。”

　　3、《游乐设施安全技术监察规程（试行）》（以下简称“监察规程”）第十三条(二) 规定“游乐设施的低压配电系统的接地型式应采用TN-S系统；电气设备金属外壳及不带电金属结构等必须可靠接地；低压配电系统的保护重复接地电阻不大于10Ω；接地装置的设计和施工应符合《工业与民用电力装置的接地设计规范》（GBJ65）、《电气装置安装工程接地装置施工及验收规范》（GB50169）的规定；带电回路与地之间的绝缘电阻应不小于1MΩ”。

　　1）“检验规程”、“GB8408”和“监察规程”对低压供电系统的接地型式要求不一致，制造和安装单位按照“GB8408”的要求，设计和安装采用TN-C-S低压供电系统的接地型式，而检验机构和监察机构按照“检验规程”和“监察规程”进行检验和监察，只有“TN-S系统”才符合要求。

　　由《电气安全名词术语》（GB 4776-84）和《交流电气装置的接地设计规范》（GB50065-2011）知“TN-S系统”和“TN-C-S系统”的接地形式应为“工作接地”和“重复接地”，而无“保护接地”和“保护重复接地”的提法，让相关工作人员无所适从。

　　通过本文的分析，对于大型游乐设施采用何种接地保护系统是可以根据现场的供电条件、电气装置的特性和运行条件因素进行选择。从设备安全角度和安全检验角度因素考虑，可优先选用TN-S 系统，在三相负荷无严重不平衡的情况下，可以选用TN-C- S系统。

　　关键词：无锡万达乐园；蒸汽时代；霞客神旅；主题公园设计；主题元素 文献标识码：A

　　着眼国内主题乐园的发展势头，从今年开业的迪斯尼到2020年开业的环球影城，到万达布局国内的主题乐园项目，遍及国内各大区域城市的主题乐园热，主题公园都是体现欢乐世界的梦想天堂。它以极富参与感和娱乐性的主题创造出神奇的景观氛围，并完全诠释出主题公园设计独有的创意性特征。园内所有的文化氛围、建筑形式、景观造型、包装产品、植被、游乐设备等都为主题服务，有机地组合成游客们趋之若鹜的美景与梦想天堂。随着国家在增强软实力的基调下，如雨后春笋般发展。

　　无锡室外大型主题乐园占地60公顷，引进全球最新、科技含量最高的多台大型游乐设备，主题公园设计及造景具有无锡传统文化特色，设有高度为150米的世界最高过山车和时速200公里的最快过山车。

　　无锡万达乐园是无锡万达城的重要组成部分，乐园将深度结合无锡当地文化，汇聚世界最前沿的游乐设备、最具科技含量的游乐项目，也是万达集团目前为止投资金额最大的室外主题乐园。这座主题乐园除了接轨世界、现代元素十足以外，还有很多无锡的元素，如大阿福、玉飞凤、江南古建筑群等，既凸显江南水乡的美丽，又使鱼米码头的盛况得以重现。

　　无锡万达乐园景观方案以“虚拟走入现实”为设计原点进行设计实践，在构建“大主题与微特征”的融合性方面进行思考与创新，结合两个主题区各具特色的主题，进行创新延展：在诠释主题的基础上强化了场地的主题特征，并协调设备建筑形成统一的公园氛围；在细节上通过同种或类似材质的运用，呼应建筑与设备的基调，结合场景搭配的各色绿植以诠释主题进行服务。在创造具有各自主题特征乐园景观的同时，讲述出两个区域独具魅力的故事。

　　蒸汽时代反映的民国时期的民族产业的魅力，回忆时代特征的历史遗留。景观设计上提出构建一个大型的蒸汽机内部场景作为设计框架――游客将跟随管道路径进入各种工业设备中进行游戏体验，通过游戏区域的体验反馈到游客感受中，强化虚拟放大版蒸汽机的空间刺激。细部设计上选取民国时代的元素符号，进行空间重构与艺术夸张，将各种工业产品与功能性景观家具设计结合起来，设计出各种代表民国及工业的时代符号家具，并在主题区的主环路上设置三个重要体验节点，在户外体验多样的景观空间，结合多种控制的喷泉水景以营造出具有民国风情与时代记忆的辉煌时代。

　　蒸汽船码位于蒸汽时代的滨湖区域，该区域作为中心湖区的游船码头停靠点而布置，以新中国第一艘蒸汽机船为原型，将码头边界区域设计为一艘巨轮边界，结合集装箱台阶挡墙，配合塔吊起重机的设备营造繁忙装卸的货运场景，码头延伸出去的一侧通过船舷的原型设计，将滨水一侧的体验氛围完全地还原一艘蒸汽机船，搭配木桶花箱等货物以及救生圈的软装布置，更真实地还原装卸的场景，当游客从码头登陆时，会穿过木船栈桥到达码头，通过地面的斑驳红砖的运用强化锈迹侵蚀的沧桑之感。达到船体后，垂直于码头的台阶挡墙又将极富童趣的儿时图案拼砌于上，作为时代的一部分，动画游戏的经典符号得以展现。蒸汽控制台作为蒸汽时代区域的中心景观，还原工业管道的时代魅力，以游戏水管道为原型，融合民国火炮、管道水帘、纽扣水莲蓬三种戏水设备，外环以民国火炮构成水廊道的区域，游客可以穿越其中，中环作为管道水帘的布置位置，水帘会不间断出水，保证水幕效果，后期将配合水帘的出水效果进行数控水帘的设计，控制水帘的出水频率，已形成各种图案的水帘效果。内环边界以圆形界定，同时设计略低于地面，方便收水的同时形成了浅水嬉水区，中间布置三个可以转向的水莲蓬，提供游客戏水嬉戏。

　　汽笛陈列台作为该区域弹射过山车最开敞的观景面而设计，为展示弹射过山车发车时的冲力气势，设计40米长的齿轮喷泉水景，通过继电器控制喷泉的方式，创造出与发车瞬间呼应共鸣的水幕奇景。发车瞬间，喷泉通过控制顺着发车运动方向形成起伏的喷射水帘，从左到右，一次性起伏，颇有气势。而在发车后，前景的节奏喷泉又可呼应其后的五种民国机器展品――电话机、电动机、留声机、打字机、八边座钟，让游客可以游赏探趣。五种民国机器展品将通过齿轮基础陈列到喷泉的中心五段，下部水池的齿轮个个咬合，其中设置喷泉与水下灯具。水池边的红砖矮墙，上面用红砖拼出音符元素，起伏的布置呼应以声音为原型的汽笛陈列台。陈列展品的后侧通过喇叭形式的围栏强化汽笛元素的运用，呼应后侧的弹射过山车。作为汽笛陈列台前场的游客休息区域，设计了四个喇叭坐凳，通过圆形喇叭按键的设计提供坐凳的同时呼应区域的主题特征。

　　积木座钟以座钟呼应时间概念，结合儿时记忆的俄罗斯方块与积木进行混搭，在水景上设计跳泉形成围合之感，以此水景与积木呼应，同时结合铺装发散出变化多样的俄罗斯方块，设计于中心区域的红砖铺装上。

　　螺丝钉休息区设置于室外休息区的伞座区域，结合地面的俄罗斯方块铺装，设计原型为工业螺丝钉与螺母，承载螺丝钉的水池则是来源于民国时期的八音盒，水景设计通过三个层次的跌水丰富了小水景的趣味感，营造年代记忆与高品质的就餐环境。

　　本区以徐霞客猎游八方所经历的奇险异境为主题进行还原造景，把区域分为两块极具特征的地貌分区：奇峰区与深林区。奇峰区结合包装山体创造原始部落的山谷密境，通过结合野趣图腾和特色装饰物营造神秘氛围，结合开裂的石板及印花铺装的运用强化奇峰山岩的原始地貌特征，选用具有观赏特征的树种布置软景以营造奇松绝壁的感觉；深林区结合多种特色建筑设备，通过溪流和池塘的景观围合，在大块绿地的围合下，营造密林山涧的环境，同时在中心区域围绕至高点的设备围合形成村落之景，在尊重乡土植物的配置上加入观赏草，同时与地貌自然肌理的运用诠释原始野趣的景观。

　　霞客探险地图设计于霞客神旅区域的入口广场，通过毛料石材的拼砌，在山谷地面上拼出传奇地图，游客进入广场，将感受到作为出发地本身的激动，重拾霞客探险之感，四周峭壁夹缝的通道布置，环绕广场设置四个方向的出入口，供游客选择探险，这样的设计将极大地将游客带入主题氛围之中，仿佛自己就是徐霞客本人，望着四周断壁悬崖叠水奇松，天穹苍鹰从头顶掠过，进行人生精彩探险的抉择。白水飞瀑为入口广场中心最核心的视觉景观，瀑布原型来自于黄果树大瀑布，宽面的瀑布从高处分层跌下，溅出水花，恢宏气势迎接进入该区域的游客，同时叠水中搭配绿植，配合入口广场营造山林奇峰高山叠水的宏大氛围。

　　飞鹰图腾设计在山谷中的岩石上，分别设计两块放置在山谷入口的两端，以此界定山谷区域的虚拟范围，作为飞翼过山车入口区的界定。进入此区域，周围奇峰绝壁，断崖奇松一线天，铺装通过石板裂纹的分散镶嵌和花池壁的石块进行形态上的呼应，而在重要设备飞翼过山车入口则通过石材拼砌出展开的羽毛翅膀，呼应山崖上神奇的大雕，营造出徐霞客奇山峡谷路线探险的神奇魅力。野人部落作为该区域的特殊主题，强化了霞客神旅的神秘氛围，通过集合了多种图腾，设计于栏杆、装饰柱、石景、洞穴与休息区域，强化主题元素的统一运用。兽皮权杖与营地旗杆的设计标识出区域主题的属性，通过高低穿插的木枝，错落地穿插着撕裂后的兽皮，惊险的氛围被营造出来，在休息区结合野人帐篷的元素进行景观凉亭的设计，让游客在游览玩耍和休息的全过程都体验极具荒野原始的探险场景。

　　梦蝶花园通过结合蝴蝶化石的特色铺装和将圆木镶嵌的坐凳，强化乡间美景安逸闲适的室外桃源。结合室外餐厅布置镶嵌蝴蝶化石的石块压印，通过疏密的布置于蓝紫色的地面上，形成浪漫的落英之感，花池设计又像是结合原木的岩层肌理，展现出化石岩层的时间印记。历险搁舟作为霞客剧场的前景景观，将诠释霞客历险的精致浓缩于此，泉水穿过小溪流入湖池的布局，象征山水作为霞客历险的主线元素，在湖池周围布置特殊造型的滨水植物和沉水植物，强化主题特征奇花异草，破烂的两条船搁浅在岸边，通过船上空空的木箱与盒子以及杂乱的文书器物，诠释出经历了遇盗后凄惨的景象，远处浮在柳树下的安逸小船，烘托着睡莲及各种水生植物，则从另一个侧面诠释希望仍然存在，艰难险阻后必成大业的希望之景。

　　主题乐园景观作为园区主题服务的重要组成部分以及其兼容并包的专业特征，统领整个主题区域各个专业之间的交接磨合。优秀的景观主题诠释能更好地融合建筑、设备及包装的关系，将更多未考虑周全的细节以及多专业不协调的元素完美的融合形成整体。同时景观特色的营造更能让游客在体验设备之余，在户外休憩之中，更真实地融入现实中的虚拟世界，创造出令人终身难忘的梦想场景。因此在主题乐园的景观设计之中，发掘可以实现的景观主题就显得更为重要，景观主题的选择更多的应该从趣味、稀有、奇特等角度去选择，在体验的过程中，不同年龄段的游客也将各自拥有自己的关注点，但是有趣的主题将唤起不同年龄段游客的童心，所以主题乐园景观更多的是发自童心的创意景观，更多的主题诠释应该从更奇趣的想法出发，去创造从未有过的惊喜。

　　长隆欢乐世界是国内游乐设备最丰富的游乐园。大部分游乐设备均从欧洲原装进口，其设计与技术保持国际领先水准。

　　2、摩托过山车是亚洲首台，其0到80公里弹射式加速仅需2、8秒，可与F1赛车速度相媲美，并获得世界游乐行业协会年度设计金奖。

　　为保障特种设备安全运行，XXX深入贯彻“智慧监管”理念，顺应“互联网+”时代下的新形势，创新监管思维，提升监管效能，通过大数据应用，整合数据资源，将业务数据化，借助智慧监管APP系统，实现辖区特种设备智能化监管。

　　一是打造标准模版“试验田”。该局特种设备智慧监管工作按照试点、重点推进、全面推进的步骤应用推广。目前在XXX开展试点工作。自2018年该系统运行以来，该辖区29家特种设备114台特种设备已纳入常态化智慧监管，系统信号灯反馈发现安全隐患17起，已整改隐患17起，整改率为100%，企业按智慧监管系统设置开展自查自纠89次。目前此项成果已向XXX延伸，并已将该辖区4097台特种设备纳入智慧监管平台监管，并借此为全县推广积累经验。

　　二是推广四色功能“信号灯”。推行红、蓝、黄、绿“信号灯”监管，设计“信号灯”功能，四色信号灯分别代表企业特种设备四种风险等级，风险情况从“绿”到“红”依次递增。辖区监管人员通过智能监管系统接到企业特种设备信号灯的预警，接收系统反馈的设备信息，根据不同风险等级采取不同监管措施，包括系统电话提醒、赴现场检查等方式，提升监察有效性。

　　欧美国家在儿童游乐设施产品的设计、制造、检测与管理方面已有成熟的体系，产品进入市场有严格的门槛，必须经过相关的检测并加贴检测标识。作为购买者、管理者及用户，都可以清楚地知道该产品是否合格安全。欧盟游乐设施通行的认证标准是德国莱茵GS-TUV认证。美国通行的是ASTM认证。下面以GS-TUV认证为例，简要说明国外如何对游乐设施进行监控，以保证产品安全的。欧盟游乐设施GS-TUV认证遵循的标准是EN1176-1：2008游乐设备和地面设施—第一部分：一般安全要求和测试方法和EN1176-3：2008游乐设备和地面设施—第三部分：滑梯的附加安全要求和测试方法。凡是在欧盟国家市场上流通的游乐设施都必须通过该认证，尤其是针对进口产品更为严格。首先要寻找一家GS-TUV认证的机构，提出认证申请，提交明确的产品认证清单。申请被接受后，准备认证清单上的产品资料，包括详细的产品说明书、结构图、组装图、安装说明书等。资料初审通过后，德国方面会派技术工程师驻厂对产品的结构、部件颜色、材质等进行现场测试。通过认证后，下发证书，授权认证产品清单上的产品可以加贴认证标识。对于通过认证的同款产品，在保持结构、材质的基础上调整颜色的做法都是不被允许的。从中可以看出，欧美国家对于游乐设施安全的控制是采取标准规定与检测认证相结合的办法，以事前监管为主，将安全隐患扼杀于初始。相对于欧美国家，我们国家在儿童游乐设施方面的监管显然是落后的：首个提及儿童游乐设施安全的国家标准是《健身器材室外健身器材的安全通用要求》(GB19272-2003)，后来该标准进行修订，于2011年10月1日颁布实施，即《室外健身器材的安全通用要求》(GB19272-2011)。该标准对于儿童游乐设施的规定并不系统，仅仅是提及滑行类器材的一些标准，儿童游乐设施参照该标准执行，但是并未要求强制执行，也没有相关的认证加以监控。如此看来，我国市场上流通的儿童游乐设施产品的安全主要靠行业自律和企业的自我约束，而无国家标准的监管，产品的认证检测标识更是无从说起。而购买者、维护者、使用者多为非专业人士，欠缺这方面认知，在这种情况下使用游乐设施变成一件非常危险的事情。游乐设施本来是利于儿童多方面发展的“良器”，就有可能变成伤害孩子的“凶器”。现实中已不乏这样的例子：2012年11月5日，东莞市一幼儿园内5岁幼童衣领一条带结的绳子卡在了滑梯处，并勒住了其脖子，最终窒息而死。2011年12月25日，济南市一幼儿园内，一名5岁大的女孩在玩滑梯时帽子被滑梯上的突起物勾住，导致脖子被衣物勒住，女孩挂在滑梯上，最终窒息而死。2010年12月22日下午，温州一名4岁的孩子在玩滑梯时，毛衣后领被尖物钩住，随即衣服勒紧了他的脖颈，导致孩子窒息而亡。2011年10月25日，六龄女童脖挂钥匙绳，放学后玩滑梯被绳勒死。2011年11月24日，上饶县一名4岁男童在上活动课滑滑梯玩耍时，衣领处的带子不慎卡在滑梯一缝隙里面，该带子勒紧了他的脖颈，10多分钟后教师发现时，孩子已经窒息而亡。2007年3月21日，何女士五岁的女儿在幼儿园玩耍时，不慎从滑梯口摔落，遭成左臂骨折。……一件件事故让我们警醒，系统的儿童游乐设施国家标准的出台成为一项紧迫而必需的事情，也符合社会大众的心理诉求。

　　参照EN1176、GB19272-2011标准中的现行规定，简要说明一下安全的儿童游乐设施应该具备的一些要素及测试方法。儿童游乐设施的安全一般从结构、材料、安装与维护等几个方面来衡量。一款儿童游乐设施在图纸上时，就应该考虑其结构的合理与部件之间的安全性，不能为了追求某种美观或是功能效果，而舍弃安全这个基础。游乐设施的结构科学合理是衡量其他要素是否安全的前提和基础。1.检测项目及工具游乐设施的结构安全一般围绕剪切、挤压、卡夹、勾挂、缠绕等几方面进行检测，用到的检测工具有C型试棒、D型试棒、E型试棒、G型试棒、指型试棒、测试链等(如图1所示)。下面用图示简要说明一下游乐设施易于存在安全隐患的结构位置(如图2、图3所示)。图1常用检测工具图2身体各部位出现卡夹的情况图3衣服、头发出现勾挂、缠绕的情况2.材料的选择游乐设施的材料应满足阻燃性、使用寿命等的要求，不同的材料有不同的要求。例如，木质材料、金属材料应进行防腐处理。材料中的有害物质含量还应当符合标准要求(见表1)。3.安装与维护游乐设施的安装除了日常会注意到的基坑深度等要符合要求外，比较容易忽视的就是设施安装范围的预留以及地面缓冲层的处理。在GB19272-2011中规定，器材安全使用所需要的空间包括跌落空间、自由空间和器材占用空间，以上三个空间合起来成为最小空间(如图4所示)。游乐设施的最小空间会随着产品规格的变化而变化，为了保证使用者的安全，预留足够的空间范围是必要的。同时，游乐设施的跌落高度超过600mm，或是具有强制使用者身体运动的部件时，需要铺设缓冲层，而且缓冲层的材质不同，要求的厚度也不同(见表2)。在日常使用过程中，游乐设施应当定期进行检查，发现损坏部件应及时处理，达到使用寿命的产品应及时拆除。

　　中华恐龙园的主体建筑，外观充分运用现代仿生建筑语言，三只高扬的龙头近似三条恐龙在窃窃私语，一条丰盈巨硕的恐龙龙体呈现出了大写意的造型。全馆总面积逾20000平方米。龙首最高处达71米。馆体穹顶最高处达36米，这在国内旅游建筑史上是绝无仅有的。中华恐龙馆以其宏大的气势和别具一格的建筑语言，成为了常州旅游的标志性建筑。

　　中华恐龙馆共分展示、游乐、科研三大功能区，馆内陈列有永川龙、马门溪龙、山东龙、巴刻龙、霸王龙等36架各个地质年代的恐龙化石骨架，中华龙鸟化石以其珍贵的学术研究价值已成为恐龙馆的镇馆之宝。各展示厅通过逻辑路线，互相关联，运用高科技声、光、电以及影视成像、卡通动画、网络游戏、科技制作等手段，是中华恐龙馆突破了传统的博物观念；设计师以生物演变史为背景，重点突出恐龙从生存、繁衍、演化直至毁灭的发展历程，揭示出人类必须保护生态、保护环境这一生态主体；别具匠心的运用瀑布、山岩、海洋、丛林、洞窟等仿真手段，再现古地质年代特有的生存环境，由此构筑各展厅独特的艺术氛围，此外，模仿美国好莱坞影城侏罗纪公园的“穿越侏罗纪”和48座6维立体动感电影“恐龙毁灭”等使全馆成为集博物、科普、观赏、游乐、动感参与为一体的现代新型恐龙博物馆。

　　园区西部、南部及恐龙馆的东部合理布置了20余项风行国内外的大中型游乐设备，命名为“欢乐世界”。这些游乐设备的引进，使游客在参观恐龙馆之余尽情享受现代乐园的欢娱，对博物馆静态的游览形式作了充分必要的补充。

　　结合恐龙馆南部高低起伏的地形，我们设置了一片小巧别致的植物园。植物园内绿树成阴、鸟语花香、种类各异的树木花草点缀着浅水区、观鱼池、烧烤区、居树、恐龙山探险、小鸟表演、鳄鱼池、翼龙表演舞台等新颖别致的娱乐表演项目，该植物园的建成将更好的优化恐龙馆的周边环境，为日后乐园的规模经营提供良好的前景。

　　紧靠中华恐龙馆北部，台湾飞宏开发股份有限公司投资建设了一座高档的休闲娱乐场馆，建有以高尔夫练习场、会馆设施为主导的集“商务、活动、休闲”三大功能为一体的健康休闲中心。恐龙园与三九高科技公司合作开发的大型娱乐项目---太空月光城坐落于恐龙馆的观光厅。

　　在国外，主题公园的发展虽然已经有了六十几年的历史，但是由于主题公园内容和形式的多样化，对于主题公园的概念，国外学术界尚无明确统一的界定。多年来，国内的诸多业内人士和专家也给予了主题公园不同的定义。

　　董观志认为“主题公园就是为了满足旅游者多样化休闲娱乐需求和选择而建造的一种具有创意性游园线索和策划性活动方式的现代化旅游目的地”。[2]保继刚认为“主题公园是具有特定的主题,由人创造而成的舞台化的休闲娱乐活动空间,是一种休闲娱乐产业”。[3]

　　换言之，主题公园是围绕特定的主题，通过各种服务设施和吸引物来为游客提供娱乐和经历的场所。

　　关于主题公园的分类方法有许多种，到目前为止仍没有统一的分类体系。笔者下面列举五种主题公园的分类方法。

　　根据主题公园所能提供的旅游体验类型，可分为：游乐型主题公园、风情体验型主题公园、观光型主题公园等类型。

　　根据主题公园的客源市场，可分为：国际级主题公园、部级主题公园、地区级主题公园、市级主题公园等类型。

　　根据主题公园的主题的性质，可以分为：影视类、微缩景观类、民俗文化类、历史类、科学技术类等类型。

　　根据主题公园的主要功能，可分为：静景观赏型主题公园、艺术表演型主题公园、体验型主题公园、科幻探险型主题公园等类型。

　　根据主题公园的投资性质，在我国，可分为：国有主题公园、集体主题公园、合资主题公园、私有主题公园等类型。

　　强烈的个性和特色是主题公园成功的必要前提。它包括主题的独创性和不断地更新完善。如果主题缺乏个性，只是处处模仿建设，必然会分散客源，最终难逃失败的结局。而且，成功的主题公园不应当仅以某类游客的喜好为落脚点，应该能够满足不同年龄、不同层次的游客需求，要有普遍的适应性，符合大众的审美要求。因此，在主题公园的开发建设过程中，要实现主题的多元化、项目活动的多元化以及管理、营销、服务的多元化等。

　　主题公园一般由多个不同特色的景区所构成，每个景区根据自身的主题分布不同的游乐和表演设施，因此所占面积大。并且，随着主题乐园的不断创新，也会扩大一定的规模。

　　为吸引市场，增强产品的竞争力和娱乐性，主题公园要花费巨资，综合运用高科技设备和数字化手段。而且，在主题公园的建设过程中还要不断投入大量的资金更新和改造项目，维护园内的服务设施，因此，主题公园的投资数额一般都比较大。

　　主题公园高额的建造成本和维护费用就决定了其门票的高价格水平。上海大部分主题公园的门票都在80-150之间，加上在园内的餐饮消费，人均需要150-200的开销。这相对于游客的平均收入来说，似乎显得太高。

　　由于一些大型主题公园占地规模较大，若仔细的游玩整个主题公园可能会花费几天时间。因此，主题公园不仅要在硬件设备、游乐设施上令游客满意，还须拥有完备的服务能力，如餐饮、娱乐、住宿、医疗等方面，尽量考虑到游客可能产生的需求。

　　与一般的旅游产品相同，主题公园也具有明显的生命周期特征，通常要经历介绍期、增长期、成熟期和衰退期四个阶段。但主题公园的成长较为迅速，衰退期较长。主题公园的鼎盛期往往出现在第一年，之后客流量会逐年下降。若经营者不追加后期投资的话，就无法满足市场需求，那么主题公园的生命也即将走到尽头。

　　如果在主题公园进入衰退期之前，经营者能够再投入资金进行项目的更新和改造，令游客时刻保持着新鲜感，那么主题公园就会长久的处于成熟期，不会被市场淘汰。这样的主题乐园将拥有持续的生命力，而其经历的阶段会变为：介绍期—增长期—成熟期—或继续开发和改造期—成熟期—或继续开发和改造期……如此循环下去，经久不衰。

　　建于1917年的大世界游乐中心可以说是上海主题公园的前身，20世纪80年代，随着西方游乐设施进入中国，锦江乐园成为上海最早的主题公园。近年来，主题公园在上海有了较快的发展，形成了一定的规模。见表(一)[4]。

　　由上述表格显示的上海主题公园分类可以看出，上海主题公园的形式丰富多样，既有现代化的大型互动参与性质的锦江乐园，也有反映中国传统文化的大观园；既有风景秀丽的国家森林公园，也有充满狂野与原始味道的野生动物园；既有奇幻美妙的海底世界，也有清凉畅快的水上乐园等等，不一而足。同时，上海的主题公园也具有深层的文化内涵，如大观园形象细腻地向游客再现了红楼文化，又如集江南园林精华于一园的民国时期朱家角课植园，无不给游客留下深刻印象。

　　上世纪90年代的上海兴起了一阵大型主题公园的投资热潮，许多投资上亿的主题公园犹如雨后春笋般出现在这座城市。1997年，投资额高达10亿元的福禄贝尔乐园在短暂的一年后倒闭；1996年耗资3亿人民币的美国梦幻乐园建成，在红火了两年后于2001年歇业，同年建成的上海环球乐园以投资4亿人民币更胜一筹，但却在2000年倒闭。这些如同多米诺骨牌一家接一家倒闭的主题公园为何无法获得预期的经济效益，反而落得倒闭的下场，不能不引起业内外人士的忧虑。

　　上海舆论大多归咎于同种类型的公园造得过多过滥，没有经过慎密的论证。然而，这并不是问题的症结，归根究底是主题公园的主题定位不够吸引游客，无法根据市场的需求做出相应的改变。另外，由于主题公园分布过散，交通不便，也是一个严重的制约因素。

　　现阶段上海主题公园的发展已初具规模，但由于规模较大、后续资金不到位等问题，仍有一些管理漏洞存在。因此需要经营者加大管理力度，提高服务质量。

　　锦江乐园创建于1985年，地处上海市区黄金地段，是改革开放后上海引进国外游乐设施建造的第一家大型游乐园，国家AAAA级景区。作为一家地标性的大型游乐园，锦江乐园交通便捷，轨道交通一号线万平方米，以经营大、中型参与性游乐项目为主。近年来，乐园先后引进了国际先进、国内一流的“巨型摩天轮”、“溶洞飞车”、“4D环幕影院”等多项大型游乐项目；先后营建了“上海老站”、“科斯特溶洞”等特色景观。经典的游艺项目和令人赏心悦目的园区环境深受游客青睐。开业至今累计接待中外游客2500万人次。[5]

　　园区内还设有特色餐厅、茶室、咖啡屋等配套设施，为游客提供便捷的服务；各种别具匠心的绿化景观，具有异域风情的建筑小品和现代化高科技的游乐设施互为衬托，相映成趣。历史上，锦江乐园曾有过年游客量230万人的辉煌时代，但随着乐园设备的老化，人民需求的提高，锦江乐园逐渐淡出了人们的视野。近年来，锦江乐园投入大量的人力物力，丰富园内的项目设施、美化乐园环境，并通过举办专题活动吸引游客的注意，聚拢人气。今天，锦江乐园已恢复到了年游客量逾百万人的较好水平。

　　锦江乐园位于上海的黄金地段，该区域是上海的交通枢纽之一，可通过铁路沪杭线、沪杭甬高速公路线号线和中环线等直达园区，交通十分便利。

　　乐园的周边有成熟的居住楼盘和社区，具有良好的商业配套设施，已经形成了一个沪西南特色居住社区。

　　锦江乐园的经典游乐项目分为“刺激历险篇”、“欢乐天地篇”和“浪漫怀旧篇”三大部分。“刺激历险”由包括“云霄飞车”、“急流勇进”等在内的11种惊险刺激的大型游乐设施组成；“欢乐天地”共由11组项目组成，包括了老少咸宜的“火山影剧院”、“欢乐世界”等；“浪漫怀旧”由108米高的“上海大转盘”、童话般的“豪华双层旋转木马”等项目组成，适合不同年龄层次的游客游玩。通过一票制，游客可以选择自己喜爱的项目参与游玩，在欢乐的气氛中感受冒险的刺激，锻炼胆识和智慧。

　　锦江乐园的特色游乐项目将娱乐休闲、自然风光和现代化高科技奇妙地融于一体，给游客带来无比的乐趣，其中乐园于2003年引进的全国最高的摩天轮——“上海大转盘”是游客在锦江乐园必玩的项目之一。在108米的高空瞭望美丽的上海，充分体现了大型游乐园的先进水平。

　　每年仲夏，乐园都将展开深受欢迎的“锦江之夜”游园晚会，这是锦江乐园自2004年来的特别创意。活动期间，乐园的营业时间从每天上午的8：45延长至晚间22时。

　　在游园晚会期间，锦江乐园还会安排如“啤酒节”、“特色烧烤”等助兴活动。让游客们在乐园内度过一个美好的仲夏之夜。

　　影响主题公园成败与否的因素很多，但最关键的是“主题”二字。很多经营者根本不了解“主题”的意义，只是盲目地投入大量的资金，动辄数亿上千万，仅靠投资的高低与园内的游乐器械同对手竞争。这样打造出来的并不是真正的主题公园，应该称之为游乐园更为确切。于是，便出现了同位于嘉定的美国梦幻乐园与上海环球乐园的相继倒闭。没有文化内涵也就无法找到赢利增长点，亏损倒闭也就在所难免了。当然，缺乏具有文化内涵的“主题”并不是导致它们倒闭的唯一原因，交通的不便利与配套软件服务的缺乏等也是重要原因。

　　随着上海大型主题乐园的相继倒闭，锦江乐园无疑成了唯一幸存至今的上海早期大型参与性主题公园。乐园经理曾坦承锦江乐园当年存活下来的原因，一是因为上海地铁线路的完善，二是及时地转型再投入。但锦江乐园能否在新一轮的竞争中仍立于不败之地还有待商榷。笔者在亲身体验锦江乐园后发现了其存在的不少问题。

　　锦江乐园内的游乐项目与国内大多数同类主题公园相同，均是依赖具有高科技含量的大型设施给游人以刺激感。这种刺激的感觉也许能让人感到难以忘怀但却并不是锦江乐园所独有的，人们去上海欢乐谷或周边城市的游乐园也能够体验到。因此能否吸引回头客，让人们感受到锦江乐园的独特之处就显得尤为重要。

　　推陈出新是主题公园的生命力所在。虽然经营者在不断投入资金进行更新与维护，但游客对于主题公园的需求也在不断提高，因此经营者要根据消费市场的改变做出相应的改造与创新。这样才能稳定客源市场，提高重游率，主题公园的收入也会变得相对稳定。

　　锦江乐园需要经常性的创新。这种创新不仅仅是指硬件设施、游乐设施的创新，还包括在配套服务上、技术上、理念上甚至是形象上的创新。在一次采访中，浙江大学管理学院旅游管理系副主任周玲强认为，现在游客对于主题公园的体验越来越要求非常规生活的东西，或者是在现实生活中无法体验到的东西。因此，锦江乐园可考虑根据年轻游客爱冒险的需求加强一些项目的刺激感，为他们创造出一种动人心魄、令人震撼的场景感受；也可根据儿童游客童趣、追梦的需求打造温馨的，如童话世界般的亲子游戏项目，从而满足不同层次游客求新、求异、求险、求乐的旅游消费需求。

　　主题公园的生命力取决于其主题的文化内涵和对于市场的意义。只有明确的、具有特色的主题才能不断吸引游客，经久不衰。目前，主题公园面临的主要问题在于经营策划者能否赋予主题公园一个具有市场意义、价值的主题，可以说对主题公园主题的选择和园内项目的选择，直接决定了主题公园能否具有旺盛的生命力。

　　大多数游客在游玩了锦江乐园后都表示锦江乐园的主题没有特色，是一种单纯的机械游乐感受，无法体会到它的文化内涵。这样一个仅仅以机械游乐为主的主题公园势必无法在市场竞争中存活下去，因此，锦江乐园亟需一个合适的主题定位，且园内的一些列项目、对客服务、对外宣传工作等都须要围绕这个主题所展开。

　　目前锦江乐园游客游玩的时间呈现明显的高峰和低谷，游客入园游玩的时间相对集中。在周一到周五的工作日内游客量稀少，周六周日游客人数较多，五一假期、十一黄金周以及夏季夜场的人流量又过大，在人流量大的时间段内很多项目由于排队太长，根本无法游玩。其次，锦江乐园受季节、气候的影响特别明显，冬天、雨天游玩的人数都很少。由于游客游玩的时间高度集中，造成锦江乐园在很多时间（工作日、冬季、雨季等）处于人少或无人的状况；而在节假日又由于乐园的容量有限，无法满足大量游客游玩的需求，从而导致乐园的收入与现金流出无法达到均衡。这对锦江乐园的长远发展十分不利，同时致使乐园内的配套产业如餐饮、零售业等遇到同样的问题。

　　迪斯尼具有其明确的定位：制造欢乐，销售欢乐。这种欢乐是属于全家共享的欢乐。并且这个定位始终贯穿于乐园的主题选择、活动策划、经营管理、商品服务等各个环节之中。迪斯尼乐园通过鲜活的形式向游人展示梦幻的童话世界和人类社会的成就，宣扬亲情、友情与爱情等人类最美好的感情。

　　迪斯尼乐园十分注重产品的创新。迪斯尼有一句口号叫做“永远建不完的迪斯尼”，在园内项目的经营管理上采用“三三制”，即每年都将淘汰1/3的硬件设备，每年都将新建1/3的新项目。通过不断更新改变园内的娱乐项目和活动，不断带给游客新鲜感。

　　在盈利方式上，迪斯尼乐园是多元化的赢利模式，包括门票、餐饮、具备知识产权特点的纪念品销售，以及一些收费服务所构成。整个赢利模式的架构为：迪斯尼首先以其不断提升的品牌影响吸引游客，在获得门票收入的同时，利用出售具备知识产权的迪斯尼纪念品获得二次赢利，又由于纪念品的销售进一步提升了迪斯尼品牌的影响力。这一模式使迪斯尼乐园具备了旺盛的生命力，经久不衰。

　　迪斯尼乐园的成功运作不仅造就了一所声名显赫的全球连锁的主题公园，更成为了全球主题公园在建设是竞相效仿的榜样。迪斯尼乐园现已登陆上海，它的经验值得上海本土的主题公园借鉴。

　　总体上说，上海的主题公园企业已经有了巨大的发展，甚至在某些方面还有着本土优势，它们比迪斯尼公司更了解中国市场的需求，在人力、技术等运营成本上也有较大优势。如华侨城集团，在成功打造了锦绣中华、中华民俗文化村、世界之窗后，又在多个城市打造了欢乐谷主题公园。它已在实践中摸索出了一条有着中国特色的主题公园发展之路。

　　而迪斯尼的登陆，带来的不仅仅是它值得我们借鉴学习的经营管理经验，更多的是属于迪斯尼、属于美国的文化。很多学者对此表示担忧，认为迪斯尼的到来是一种“文化入侵”——当我们的下一代吃着洋快餐，在迪斯尼乐园欢度童年时，中国的传统文化是否将就此被遗忘，无法传承。笔者认为，迪斯尼的的进驻并不会对中国文化产生大的影响，但它势必会刺激上海的主题公园产业，甚至全国的主题公园产业进一步特色化、集团化和本土化。

　　对于上海主题公园而言，迪斯尼乐园的登陆所带来的竞争与挑战不可避免。但迪斯尼项目能否适应中国国情、获得中长期的赢利仍不可预料，且上海迪斯尼项目的多年建设期给上海主题公园产业进一步加强自身竞争力提供了准备期。

　　主题公园首先应是一种文化企业，其次才是旅游企业。主题公园对游客的吸引力很大一部分来自于其有创意、富有内涵的文化主题。因此主题公园企业应以主题文化包装符合中国人消费习惯、消费能力的旅游产品，寻求文化元素与高科技游乐设施的最佳结合点。

　　比较上海现存的主题公园，内容项目重复的多、主题策划十分雷同。随着主题公园的建成，已无法在大的主题上做出改变，但主题公园内部的特色项目是可以进行创新和改进的，可通过打造独具特色的“次主题”，使游客在同一个主题公园内体验到不同的主题与氛围。并且可借鉴迪斯尼模式，加大项目的更新换代，满足游客不断变化的需求。

　　目前上海的主题公园的收入主要依靠门票出售和提供餐饮等服务，赢利模式十分单一。且产业链不够完整，大多只集中在主题公园内的产品开发，不利于主题公园的持久性发展。因此上海的主题公园需要完善产业链条，带动上下游产业联动，以推动整体品牌的盈利能力。并加强园区内配套设施和服务项目的建设，不仅能够满足游客的需求，同时也有利于增加旅游收入。

　　在当前社会，主题公园的建设已经成为房地产发展产业链中的一个重要环节。开发商利用主题公园的建设提升周边地块的品位，提高了房地产的价格；而在房地产业中获得的快速高额的回报，又为主题公园的继续建设提供了充足的后备资金，从而实现双赢。上海的主题公园大多都建立在郊区，只要做好主题公园的宣传广告工作，树立起品牌，同时发展周边的零售业、房地产业等，这样就能增加主题公园的附加值，最终产生联动作用。这样不仅有利于保持主题公园的生命力，且对区域的发展也起了推动作用。

　　中国的文化博大精深，民族文化也极富特色，是发展主题公园的优势所在。上海作为一个国际化大都市，融合了本地居民、外地旅客和海外游客的多种文化习俗。因此上海主题公园可以根据自身情况选择基调与底蕴，发掘富有特色的文化内涵，然后加之于主题公园之上，令来自海外的友人了解中国传统文化；让外地游客体验具有上海特色的生活；使本地居民感受到与众不同的城市氛围。

　　主题公园是以人文为主的旅游资源，这就要求主题公园以人为本，注重人性化服务。人性化服务不仅体现在游玩项目的设计上，还体现在园内的配套服务上。在迪斯尼乐园中所有的工作人员均面带微笑，很轻松地营造了一种欢乐自由的气氛，让游客能够不由自主地融入园内的主题之中。上海的主题公园，不论是在设备的先进性、活动项目的丰富多样性、以及投资规模、占地面积上都不逊色于其他城市的同类旅游产品，然而在园内的配套服务、营销观念上仍然存在着很多欠缺。笔者认为，要真正运作好一个主题公园，需要上至经营者、管理层级，下至园内的每一个服务人员对自己公园的主题和文化内涵都有一个明确的认知，热爱这种文化理念并且愿意传达给游客。当工作人员都融入到公园的文化内涵中了，游客又怎会不受感染呢。

　　成功的企业形象的确立，离不开各种媒体的炒作，若缺少必要的宣传，再好的产品也无法获取市场。对上海的主题公园来说，宣传是极为重要的，知名的主题公园品牌在市场竞争中体现出很强的优势，因此上海的主题公园需要有较强的品牌意识，从而取得较高的市场占有率。由于对文化内涵的挖掘不够深入，上海现在仍没有属于自己的主题公园知名品牌。在米老鼠大家庭来到上海之前，推选出上海主题公园的形象代言人就显得尤为重要了。

　　经营者要加大对主题公园宣传上的投入，可通过电视媒体，公交与地铁等户外媒体进行宣传，加深主题公园在人们脑海中的印象，使主题公园成为游客出游的第一选择。同时与旅行社积极合作，打造几条主题公园的精品线路，如让游客按照喜好选择不同主题和特色的主题公园组合，形成主题公园之旅。

　　现在的主题公园投资规模越来越大，动辄上亿乃至数亿，投资额的大小似乎成了主题公园间互相竞争的内容之一。对于主题公园经济效益的核算要遵循实际，因为投资回报需要一个过程，有时候为了长远的利益就需要放弃眼前的效益。比如，主题公园在成长初期时大多数游客还不是十分了解，园内的客源十分稀少，通过提高票价或者关闭园内某些项目来挽回损失只会让公园的形象受损，更不用谈长远的获利了。这时最重要的是吸引人们的关注，增加人气。可以采取一些促销手段配合宣传广告，首先提升自己的知名度，再通过丰富的项目与良好的服务吸引回头客，增加重游率。

　　现阶段，我国已将发展文化产业提升到了战略层面。《文化产业振兴规划》为加快振兴文化产业指明了方向，提供了政策扶持。

　　面对前所未有的历史机遇，上海的主题公园在发展中应努力建立自己的品牌，坚持走可持续、有特色、不断发展的品牌之路。通过建立起一个龙头品牌，带动上海其他主题公园的发展。迪斯尼乐园的落“沪”对于上海的主题公园，旅游产业来说是一个巨大的挑战，相信上海的主题公园在巨大的压力下会产生更大的动力，在竞争中能够发现自身的不足之处，共同做好上海的旅游市场，为中国的文化产业发展添砖加瓦。

　　同时，面对美国文化的强势渗透，只有发展好我国的文化产业，才能在微妙的国际博弈中占据有利地位。

　　[1]董观志.旅游主题公园管理原理与实务[M].广州:广东旅游出版社，2000，P15.

　　[3]姚昆遗.对上海主题公园的评析和思考[J].上海大学学报：社会科学版，1998，5（5）：87-90.

　　[4]徐婷婷.中外主题公园营销管理比较研究——以迪斯尼主题公园群、华侨城主题公园群为例[D].北京：北京第二外国语学院，2006.

　　[6]芦宝英.国内主题公园开发存在的缺憾与反思[J].西华师范大学学报：哲学科学社会版，2005，（1）：75-79.

　　[7]杨艳蓉.我国新生代主题公园的经营与发展[J].成都大学学报：社会科学版2004，（4）：15-16.

　　[8]夏海燕.浅析主题公园的主题策划[J].城乡建设，2003，（5）：60-61.

　　[10]华侨城集团公司.21世纪中国主题公园发展论坛[M].北京：中国旅游出版社，2003.

　　[11]董观志，李立志.近十年来国内主题公园研究综述[J].商业研究，2006，04（336）:16–19.

　　[12]卢翊鸥.迪斯尼乐园的亚洲市场营销战略模式——以香港迪斯尼乐园为例[J]湖北大学学报：哲学社会科学版，2007，34(3)：108-109.