游乐设施是承载游客进行游乐的载体。随着经济的增长和人民生活水平的不断提高，促进了游乐设施迅速发展。游乐设施的型式繁多，惊险、高速的和多种技术综合的游乐设施不断出现。游乐设施安全运营技术要求更高，管理要求更加科学性。目前游乐设施经营者多数是个体投资租赁场地经营，游乐设施的维修保养基本都是经营者自保为主。不少经营者既是管理人员，又是操作、服务、维修保养人员，对游乐设施的法规、安全技术规范懂得不多，对管理与游乐设施安全技术检查项目懂得不多。不少经营点由于人员素质低，未建立管理制度，没有试运行检查和每月定期检查记录，安全技术检查保养不到位。游乐园（场）又不是游乐设施直接经营者，对游乐设施的安全疏于管理，增加了事故风险。本文针对经营点的现状，通过游乐设施危险源的分析，提出游乐设施安全运营的对策，以供运营单位借鉴。

　　游乐设施的型式很多，多种技术综合应用使游乐设施表面上看来十分复杂，但归纳起来危险源只与管理、操作（服务）人员、乘客、设施有关。

　　管理方面主要表现为：⑴安全管理规章制度不健全，或制度规定不合理；⑵人员安全、技术培训未合格就上岗；⑶规章制度的落实检查、督促不力；⑷经济效益不好，维修保养投入不足。

　　操作（服务）人员方面主要表现为：⑴无证上岗擅自操作；⑵未向乘客讲解安全注意事项；⑶未谢绝不符合乘坐条件的乘客参与游乐活动；⑷未对保护乘客的安全带、安全压杠、舱门或进出口处拦挡物的锁紧装置等是否锁紧进行检查确认；⑸未确认设备是否有问题就开机或确认有问题仍然开机；⑹未发出开机信号；未确认是否有险情就开机；⑺未及时制止个别乘客的不安全行为；⑻遇到问题不懂采取紧急救护措施。

　　乘客方面主要表现为：⑴未理解游乐安全注意事项；⑵由于兴奋、恐惧等违反安全注意事项。

　　设施方面虽然型式复杂,可简化为：⑴乘客脱离乘人部分（座椅或座舱），乘人部分脱离机体，机体的零部件间出现脱离，机体与基础、基础与大地产生脱离；⑵电气控制系统失效，绝缘、接地保护失效；⑶安全防护装置失效；⑷救援设施失效。

　　针对游乐设施的危险源，游乐设施安全运营应从管理着手，提高人员素质，建立管理体系。以运营管理为主线，重点是对运营前、日常运营、每月定期检查的管理。

　　安全管理是为了达到一个可实现理想的安全状况，这个理想的安全状况由安全目标值来确定，为此要制定事故率、设备正常运转率、设备平均故障率、乘客满意率等目标，安全管理目的就是为实现安全目标；为了实现安全目标首先要建立游乐设施安全运营的管理组织，确定内部组织分工，明确职责权限，建立安全运营管理制度，如：⑴各岗位人员职责权限；⑵游乐设施安全操作规程；⑶安全检查制度；⑷培训制度；⑸游乐设施定期报检制度；⑹游乐设施定期维修保养制度；⑺游乐设施定期检查作业指导书；⑻应急救援措施；⑼交接班制度；⑽档案管理制度等。其次是宣贯学习管理制度，组织技能、安全知识培训，定期进行救援演习。工作人员要熟练掌握本岗位业务知识和操作技能后方可上岗工作。管理制度实施后应定期检查落实制度的执行情况，发现问题应采取纠正或预防措施。

　　游乐设施安全运营必须遵守国家相关法律法规，符合相关安全技术规范和标准的要求。游乐设施选择投入项目除了适应市场需求外，必须选择具有制造许可证的产品，也得考虑选择故障率低、维修保养成本低的产品。现场安装前应向当地特种设备安全监督管理部门进行开工告知，投入使用前应向特种设备检验检测机构提出验收检验的申请，经特种设备检验检测机构验收合格后，运营单位必须持检验检测机构出具的验收检验报告和安全检验合格标志，到当地特种设备安全监督管理部门注册登记。将安全检验合格标志固定在游乐设施显著位置上后，方可投入正式运营。

　　游乐设施每日投入运营前必须进行试运行。试运行检查主要有以下几点：⑴设备起动、运行、制动、停止正常，无异常声响、振动、爬行、温升等现象；⑵各按钮开关、操纵手柄等动作正常；⑶各仪表、指示灯、文字显示、联络信号、音响正常；⑷限位或自动控制装置正常；⑸液（气）压力正常，安全阀等动作灵敏，系统无明显漏油、漏气现象；⑹乘人部分的把手、安全带或安全压杠符合规范要求；⑺座舱舱门或进出口处拦挡物的锁紧装置符合规范要求；⑻重要机械连接安全可靠；⑼设备可靠，无明显漏油现象；⑽承载构件、钢丝绳、链条等符合使用规定；⑾内燃机油箱密封可靠。⑿按规定配备的救援设施符合规范要求。

　　操作人员试运行检查后应按规定做好记录，试运行合格后才能转入运营。开始运营前操作或服务人员必须及时向乘客讲解安全注意事项，谢绝不符合游乐设施乘坐条件的乘客参与游乐活动，严禁超载、偏载，乘客进入设施后应对安全带、安全压杠、舱门或进出口处拦挡物的锁紧装置进行检查确认，开机前先呜铃提示，确认无任何险情后方可起动运营。运营中密切注意乘客动态，及时制止个别乘客的不安全行为。每日运营结束应对设施进行检查，并做好交接班记录。

　　游乐设施的运动类型有旋转运动、沿轨道和地面运动等。检查要点归纳起来主要有基础、机体、乘人部分、动力系统、传动系统、电气系统和安全防护。

　　基础、机体、乘人部分是游乐设施承受载荷的主体，从确保乘客安全分析，必须确保乘客不能脱离乘人部分（座椅或座舱），乘人部分不能脱离机体，机体的零部件间不能脱离，机体与基础、基础与大地均不能脱离，要确保游乐设施主体承载的安全性，必须定期检查以下项目。

　　确保游客不能脱离乘人部分：⑴乘人部分的把手、安全带或安全压杠固定、锁紧可靠，无断裂损坏等现象；⑵座舱舱门或进出口处拦挡物的锁紧装置动作灵活、锁紧可靠、无损坏等现象；⑶座舱骨架、舱体无裂纹、腐蚀等损坏现象；⑷吊厢门窗设有乘客头部不能伸出窗外的拦挡物无损坏。

　　确保乘人部分不能脱离机体：⑸乘人部分与机体的连接必须可靠；⑹乘人部分的吊挂、牵引或车辆连接器的二次保护装置必须安全可靠；⑺乘人部分吊挂钢丝绳的断丝、磨损等缺陷不得超过规范要求；⑻驱动轮、支承轮对轨面无明显偏移，侧轮（或轮缘）与轨道间隙应调整适宜；⑼主车轮、侧轮、底轮的磨损符合规范要求，且防松装置应可靠。

　　确保机体的零部件间不能脱离：⑽机体的零部件间采用螺栓连接时防松措施应可靠，采用销轴连接时防止脱落措施应可靠；⑾焊接部位无裂纹、开焊等现象；⑿应力集中部位无明显变形。

　　确保机体与基础、基础与大地均不能脱离；⒀要求机体与基础连接牢固、防松措施可靠；⒁基础不应有不均匀沉陷、开裂和松动等异常现象。

　　动力系统、传动系统、电气系统是游乐设施运行控制系统。主要检查：⑴电气系统必须可靠接地；⑵短路保护装置应正常；⑶限位或自动控制装置正常；⑷内燃机油箱密封可靠；⑸内燃机、电动机工况正常；⑹传动系统工作正常；⑺提升链条、钢丝绳、皮带伸长量、磨损等缺陷符合规范要求；⑻制动闸瓦或衬垫的磨损量不大于原厚度的50%；⑼液压油、油的温升应符合规范要求；⑽设施可靠，无明显漏油现象。

　　安全防护是游乐设施的安全保护措施。主要检查：⑴沿斜坡牵引车辆的防止逆行装置和疏导乘客的安全走道应符合规范要求；⑵车辆缓冲装置应符合规范要求；⑶道路或车场周边缓冲拦挡物应符合规范要求；⑷乘客可能触及之处，均不允许有外露的锐边、尖角、毛剌和危险突出物；⑸驱动、传动部分及车轮的防护覆盖应有效；⑹乘人部分与障碍物（含树木）之间应有不小于500mm的安全距离；⑺安全栅栏、栅栏出入口、站台、阶梯、斜坡符合规范要求；⑻应有醒目的安全标识与乘客须知。

　　目前，随着城市建设力度的加强，儿童游乐设施也得到广泛发展，但在大力建设的过程中忽视了很多人性化因素。如今的很多儿童游乐设施商业化日趋严重。这种趋势使越来越多的儿童沉迷于虚拟的电子网络世界里，严重影响儿童的身心活动。

　　儿童游乐设施单一，满足不了儿童对游乐的复杂多样性的要求。这些复杂要求包括培养儿童的公共意识、创造能力、亲情交流、教育和体验等。

　　公园门票制度取消，越来越多的公园开始以盈利为主，商业化越来越明显。儿童游乐支出较多，儿童游客数量逐渐减少。

　　安全是儿童游乐设施中的一重要因素。安全因素可分为行为安全和心理安全两方面。在行为安全方面，许多儿童游乐设施不符合人体工程学要求，棱角较多，造成严重的安全隐患。这些安全隐患严重威胁儿童的身体健康和生命安全。儿童游乐设施应该要实现与儿童的心理活动相呼应。

　　如今儿童和家长更趋向于商业化主题乐园的儿童游乐设施。商业化的游乐设施大都靠电活动，没有更多的身体活动。机械的游乐设施取代了儿童的“玩伴”，儿童从中学到的甚少。

　　人性化设计指在设计过程中，根据人的行为习惯、人体生理结构、心理情况和思维方式等，对人们生活、生产活动的综合分析。人性化设计是科学和艺术、技术与人性的结合，科学技术给设计以坚实的结构和良好的功能，而艺术和人性赋予设计以美感。人性化设计最核心的理念是“以人为本”。

　　人性化设计体现在儿童游乐设施中，就是要创造和谐的人物关系，即儿童和游乐设施的关系，以儿童的本质需求为出发点，满足儿童的本质需求为目标。

　　儿童游乐设施除了游玩功能外，还应包括教育和体验功能，使孩子在游玩时学习怎样与人相处，培养儿童的公共意识及创造力。同时，亲情也得到交流。

　　要达到以上要求，在进行设计过程中应该重视一些基本内容，包括造型独特、色彩明朗、自主变化。

　　我国大部分地区儿童游乐环境水平较低，甚至有些地区仅限于秋千滑梯等。这种单一的游乐设施对儿童的身心健康成长不会起到很大的促进作用。人性化的游乐设施应该是游乐类型多样，游戏具有连续性和变化性。具体可分为以下几种。

　　第一是运动型。就是一般意义上的简易的体育锻炼设施。如荡桥、秋千、跷跷板等。

　　第二种是交流型。激发儿童的社交互动，关键要创造一个舒适的氛围。设置舒适的聚集活动或休憩设施，为儿童与儿童之间、儿童与成人之间的社交活动提供安全有效的平台。这种类型应该为儿童提供合适的就做设施或遮蔽物等。

　　第三种是创造型，也可以说扩展型。儿童都具有好奇的天性。创造性的游乐能让儿童感到兴奋，反之就体会不到创造的乐趣。

　　第四种是感官型。儿童长期在人造场地游乐会失去很多与大自然亲近学习的机会。人造设施材料结构单一，形状相似，没有自然变化。如作为攀爬游戏的真树和假树，真实的树能使儿童随时间季节的变化感受树的变化，激发兴趣，引导他们学习，而人工造树却达不到这样的效果。感官型游乐设施可从大自然的水、土、石等取材，让儿童亲身体验大自然的奥妙与乐趣。

　　人性化设计反映了“为人而设计”的本质。设计的主体、使用者和设计者都是人。

　　此文这一原则体现为以儿童为本。设计应以服务儿童为宗旨，各类游戏设施都要符合儿童的身体特征、活动尺度。例如，成人使用的设施对儿童来说不方便。因此，为儿童设计游乐设施，必须注意儿童在活动场地中走动、奔跑、攀登及爬行时的目光视线）安全第一

　　儿童是极易受到伤害的群体，在儿童游乐设施的设计中要把安全问题放在十分重要的位置。在行为安全方面，更多的是人机尺度的设定。例如要重视游乐设施的安全性和场地细节设计，不能出现危险的凸出物、挤压点、锋利的边缘、尖角及容易卡住儿童头和手指的孔。为使3岁以下儿童远离为较大儿童设计的游乐设施，可将最低台阶高度设为40厘米高，保证他们够不到这个高度。在高度超过一米的地方，必须设置护栏。攀爬类游乐设施在设计过程中，必须设置安全扶手，材料要进行倒角处理，避免磕碰儿童。游乐设施的设计不仅在行为上，心理上也要让儿童有安全感。在设计中，可针对影响心理安全的因素来进行，如游乐设施的布局、空间分布等。布局上，将游乐设施通过某些方法联系起来，并非越多越好，太紧凑的布局会使儿童心理紧张、压抑。另外儿童在形式感上趋向于简单的几何形体，太复杂的造型会让他们烦躁，增加危险系数。

　　在儿童游乐设施的设计过程中，应将功能的多样性、知识性和趣味性融于一体，为儿童创造轻松、自然、功能齐全的游乐设施,并赋予一定的文化内涵，设计与文化相融合，儿童通过游玩既增长知识又愉悦身心。这里所说的文化包括中国传统文化、科学文化。

　　要使儿童游乐设施体现出中国文化，并非只在表面表现出中国传统纹样，而是要有丰富的知识积累和生活体验，同时要对中国文化精髓加以概括，用比较现代的方式表达出来。天津的喻园，有许多反映中国古代寓言故事主题的游乐设施和雕塑，如“守株待兔”“坐井观天”等，儿童看到如此生动的景象，定会自然产生浓厚的兴趣。儿童游乐设施也是普及科学知识的一个良好渠道，比如北京某科技探索园设置了一些物理儿童游乐设施，多面镜、抛物面、隧道滑梯等，使儿童通过游玩获得初步的物理知识。这些设施受到家长和儿童的喜爱。

　　儿童是游乐设施的使用主体，设计时要站在儿童的角度，倾听儿童声音，揣摩儿童心理，唤起儿童玩的天性，激发想象力、提高认知能力、增强身体素质、促进人格发展。

　　游乐场的游乐设施多为结构复杂的机械组件，内部机械结构之间的传动组合形式较多，轮齿、传动轴等组件非常多，这就要求检测人员在检测游乐设施时，应结合游乐场游乐设施的基本运行情况，针对关键组件进行全面检测。为了提高检测效率比，检测人员应提前阅读与检测设施相关的设计图纸内容，从内部结构以及外部形式两方面预测结构性问题，并准备相应的检测仪器。期间，检测人员应灵活应用无算检测技术，并结合近些年无算检测技术的发展趋势，创造创新无损检测工艺，积极应用超声波检测技术、微记忆检测技术等技术，切实做好游乐设施的检测工作。

　　游乐场设施检测技术一般分为四种，主要包括超声检测技术、磁粉检测技术、渗透检测技术以及射线检测技术。此类技术在游乐场游乐设施基本零部件的宏观损伤检测方面表现较好，可非常简便地检测出零部件的宏观损伤。但突出的问题是，类如轮齿、传动轴、主轴、曲柄轴等关键组件的宏观损伤属于累积型损伤，换言之，此类损伤的出现比较早，并且如果在发现初期未能有效干预，后期的干预难度就会非常大。如果后期检测出了比较明显的裂痕，一般而言，其内部损伤可能已经出现很久了，并且对零部件已经造成了比较严重的不可逆损伤。这就说明上述宏观检测技术并不擅长处理早期应力缺陷检测问题，依旧存在明显的安全隐患。

　　通过查阅相关数据不难发现，游乐场设施检测的时机往往会与游乐设施的故障发生期对应，也就是说，很多游乐场在检测游乐设施的问题时，一般会选择游乐设施已经出现破坏之后，此时游乐设施本身依旧出现损伤，检测技术可为技术人员提供更换零部件的具体目标，但不能为技术人员提供预防或者预测的相关数据，技术应用存在一定的滞后性，整体检测成本较高，实际的检测效果并不好。从此角度可以看出，游乐场游乐设施检测技术的检测标准不够健全，技术应用流程有待完善，游乐设施故障的预判性不明显。

　　从游乐场设施检测技术的发展趋势分析，现阶段，记忆型检测技术兴起，无损检测技术的应用效果将会得到明显改善。首先，磁记忆型检测技术具有预测功能，可借助金属的磁记忆特性预测游乐设施内部组件中的实际应力集中情况，进而可对应力集中区或者组件运行中的各种缺陷进行技术的预警，为技术人员修复游乐设施提供有效参考；其次，金属磁记忆检测而结束本身的灵敏度较高，检测结果便于查看，并且金属磁记忆检测方法并不会对游乐设施本体产生物理损伤。为此，在检测一些比较关键的零部件时，可使用金属磁记忆检测技术对其进行全面检测，预测早期缺陷，排查安全隐患，减少设备故障损失。另外，金属磁记忆检测设备也便于携带，检测流程相对简单，易于操作，对技术人员的技术要求也不高。

　　现阶段，一些游乐设施检测企业正在研发一类针对性较强的检测技术，此类检测技术基于无损检测技术，但更具针对性，检测数据的准确度也更高。游乐场中的游乐设施在长期运行之后会出现一些应力集中类型的问题，此类问题其实比较常见，主要表现为盈利疲劳类型的裂纹，此类裂纹可为内部裂纹，也可为外部的显性裂纹。除此之外，一些非常关键的问题会出现在传动轴上，而此类缺陷往往 具有较强的隐秘性。虽然技术人员可利用上述金属磁性记忆检测技术对其进行检测，但整体检测的数据有时并不施肥准确，尤其是针对传动轴之类的关键组件，使用一种检测技术的检测可靠性并不高。为此，在检测技术的后续发展过程中，将会出现针对传动轴、曲柄轴承等特殊组件的检测技术，检测数据和检测工艺均具有专一性。

　　在经济发展新时期，一些新型的技术和设备被广泛应用到了各行各业中，大数据技术、人工智能技术屡见不鲜。在游乐设施的检测过程中，也会逐渐应用到大数据技术以及人工智能技术。针对一些特殊的检测环节，技术人员可利用无人机等设备对游乐设施的运行过程进行采样，通过音频和视频的比对技术，了解游乐设施的运行状态。另外，借助人工智能技术，技术人员可利用计算机处理检测技术输出的数据，并快速输出相应的计算结果，为后续的排查和预测做好准备。这就对技术人员的技术应用能力也提出了更高的要求，技术人员的综合素质亟待提升。

　　总之，本文在分析了游乐设施检测技术现状的基础上，对检测技术的未来发展趋势进行了简要的分析和论述。游乐设施检测技术的应用过程并不复杂，但由于游乐设施本身的机构特点，检测技术的检测结果会存在一定的差异性，安全有效的检测技术一方面不应加重游乐设施的损伤，另一方面还应具备简单易行的特点。这些均应作为检测技术的未来发展目标，也应成为检测技术的基本发展方向。

　　[1]王柏然，童仁园，李青，金英，金卫良，林正.基于漏磁检测技术的游乐设施钢滑索探伤装置研究[J].中国计量大学学报，2020，31(04):430-436.

　　[2]孙江浩，张勇，周伟，韦子辉，刘霜，方立德.游乐设施焊接缺陷分析与检测研究[J].现代电子技术，2020，43(23):39-43+48.

　　[3]毕陈帅，戴光宇.基于检验案例的大型游乐设施施工类别界定及对策研究[J].西部特种设备，2020，3(05):51-56+67.

　　关于我国大型游乐设施的监督管理工作，目前还是有很大的缺陷的，这是引起安全事故频发的一个重要的原因，由于一些大型游乐设施主要的特点就是高空高速，这些会导致一旦发生事故就会引发重大的伤亡，所以其在设计与制造等方面必须要严格把关，任何一个小小的失误都会直接引起重大的事故发生，所以我国大型游乐设施的风险和设计到使用寿命终结的过程都需要进行完全的安全评价工作，这是十分之必要的。

　　娱乐设施主要是为人们提供一个娱乐休闲的方式，而作为一种特种设备，其运行的安全性以及检查则关系着民众的生命财产安全，同时也算是生活中的重要事情。我国在大型游乐设施发展的方面同国外是有很大差距的，首先由于起步较晚，这就使得我国在游乐设施的检查技术，事故分析等方面落后很多，而国内的很多大型游乐设施也是从国外引进的，但是在日常的维护和检查方面的技术并不理想，所以会导致设备技术和制造没有问题，但是确在不断的使用过程中积累了很多安全的隐患。目前我国的大型游乐设施存在着以下的问题：

　　我国在大型游乐设施制造的市场竞争还是相当的激烈的，虽然我国的起步还比较晚，但是由于市场供需以及日益火爆，所以相关的行业发展是相当迅猛的，在制造方面由于起步晚一些工艺水平并不高，加之很多企业为了节省制造成本，会在原材料等方面进行缩减，导致设备的质量不过关，同时在人员的配备上也相当不足，同时一些监管人员并没有相关的专业素养，这些都给我国的大型游乐设备的制造埋下了很大的隐患，这些产品一旦投入使用必然会造成重大的伤亡事故，同时也会造成不良的社会影响。同时由于相关的行业起步晚，导致我国在这个领域并没有严格的监督检查规则，没办法对于制造和检验行业进行法律的有效约束，所以这也就导致了相关的企业胆子更大的原因，他们不按照严格的安装和制造过程进行，这样的产品毫无质量保证。

　　在我国大型游乐设施的操作人员是必须经过部级或者省级的检查考核取得相关的资格证后，方可持证上岗的，但是有些绝大部分的游乐场所真正取得有效资格证的工作人员并不多，很多都只是进过简单的培训就直接上机操作了，同时由于人员配备不足，导致很多节假日的游乐园显示出人手明显不够的情况，这严重影响了游乐场所的正常运行。

　　很多时候由于工作人员的流动性很大，会使得在操作的规范和流程上并没有搞清楚就开始了上岗，而非专业人士的工作就会直接影响了操作程度的安全性，以及增加安全事故发生的机率。

　　在我国由于相关人员的非专业性以及流动性大的特点，导致大型游乐设施的检查和保养工作严重的滞后，很多设备和索道等都出现超期未检的情况，而国家相关规定指出大型游乐设施必须经过法定的检验机构检查，在合格后才可以再次投入使用中，但是很多的投资者是不愿意出这笔检验费的，主要是害怕麻烦影响运营收益，同时检验会给设备进行备案，这会直接导致其必须定期接受监督，而很多设备甚至只有自检和备案，完全没有相关部门的监督登记，最可怕的是一部分经营者即便检验不合格，依然会在一段时间后进行运营，这些都是直接影响着安全运营，给安全工作带来很大的困难。

　　在我国由于并没有给大型游乐设施进行报废期限的规定，所以很多投资者为了拉长自身的经济效益，会把使用时间无限期的增长，即便是过了报废期的设备，依然还在服役，很多设备都处于失修的情况，这样会给安全作业留下严重的影响。

　　通过以上的总结，我们不难看出在我国的大型游乐设施中，主要存在的安全问题有很多，且复杂，这些都是由于我们自身的专业素养以及相关的规定不及时造成的，总结起来造成安全隐患的问题主要有设备因素、人为因素、管理因素三大类。

　　安全评价是指对于设施进行风险的评价或者危险的评价，其主要的目的是在于对于需要进行安全评价的项目的各种影响安全的因素进行分析和总结，主要是分析出危害发生的可能性和引起事故的大小程度，最终对于风险事故进行相应的措施和方法的解决。

　　对于大型设备的安全评价的主要目的，就是找出会对于设施在运行中会受到哪些因素的影响而导致安全事故，那对于这些存在的危及需要如何有效的进行防护和解决措施，如何将事故发生率降至最低，同时减少资源和经济的损失，以达到最佳的优化方案。总体来分析，安全评价的主要目的有以下几个方面：

　　在这里主要是借助安全评价对于事故的隐患和因素进行有效的分析，主要针对可能导致安全事故发生的原因进行总结，对于解决方案主要是通过有效的措施将风险降至最低，或者将伤害降至最小。在所有的使用方案中，需要总结出一个最优化的方案进行使用，而方案在选择的过程中必须有其可行性，能够保证即使发生了事故，也可以将事故的危险性减到最小。

　　安全评价主要是避免不合格的工艺以及危险材料，如果无法避免设备的选择，就必须有效的消除其存在的危险机率，设计之后才可以进行安全评价，这样即可查出设计上的缺陷以及不足，同时相关部门必须根据实际的情况采取有效的预防措施，在运行的系统中可以有效的防止运行的危险性。

　　主要是指能够有效的预防事故的发生，减少民众生命安全财产的损失，并且能够保证生产，安全评价和日常的安全管理工作不同，主要是通过根源的技术性分析，去研究技术会带来的危险性和会造成的损失。

　　对于大型娱乐设备的运营单位，必须要重视相关管理人员以及操作人员的专业性，首先必须要严格要求持证上岗，没有持证者必须处罚，并且要定期进行相关知识的宣传和学习活动，同时对于我国相关部门法规也需要组织学习，这也是为了提高相关人员的专业素养，能够提高他们操作的专业性和合法性。同时对于维修护养方面的问题，必须定期进行，需要安排相关人员到厂家去进行更加专业的维修知识的学习和时间，同时能够保证配件的更替数量，最后由于设备操作人员可能会出现兼职人员，对于专兼职的工作人员上岗必须进行登记，同时要做好监督检查的工作，有效的将安全事故发生率降至最低。对于游客也需要进行安全教育宣传活动。

　　必须建立健全监管单位的管理规定，对于比较密集的设备区域必须要加强监管的网络化建设，这样能够使得数据交换更加频繁和快捷，对于偏远地区必须要进行扶持，帮助其加强监管的专业性和力度。同时各部门之间必须加强交流和沟通，不符合规定的项目必须采取通报的方式。

　　[1] 崔善强,段志善.机械设备安全评价方法探讨[J]. 工业安全与环保. 2007(12)

　　[2] 段志善,崔善强.模糊层次分析法在机械安全评价中的应用[J]. 机械工业标准化与质量. 2007(10)

　　低压配电系统的接地型式依据《交流电气装置的接地设计规范》GB50065-2011可分为IT系统、TT系统和TN系统，而TN系统又可分为TN-S系统、TN-C-S系统、TN-C系统。笔者结合日常工作，发现已使用的大型游乐设施的接地型式有TT系统、 TN-S系统、TN-C-S系统和TN-C系统。本文通过对大型游乐设施配电系统应用不同接地型式的利弊进行分析和比较，提出符合我国目前大型游乐设施配电系统的接地型式，现将个人的点滴体会与大家交流，以供参考。

　　系统的电源不接地或通过阻抗接地，电气设备的外壳可直接接地或通过保护线接至单独接地体。如图 1 。

　　优点：运用 IT 方式供电系统，由于电源中性点不接地，相对接地装置基本没有电压。电气设备的相线碰壳或设备绝缘损坏时，单相对地漏电流较小，不会破坏电源电压的平衡，一定条件下比电源中性点接地的系统供电可靠； IT 方式供电系统在供电距离不是很长时，供电的可靠性高、安全性好。

　　缺点：如果供电距离很长时运用 IT 方式供电，从图1 可见，电气设备的相线碰壳或设备绝缘损坏而漏电时，由于供电线路对大地的分布电容会产生电容电流，此电流经大地可形成回路，电气设备外露导电部分也会形成危险的接触电压。

　　本系统是指，电力系统中性点直接接地，电气设备外露导电部分与大地直接联接，而与系统如何接地无关。专用保护线（PE线）和工作中性线（N线）分开，PE线与N线没有电的联系。正常运行时，PE线没有电流,N线可以有电流。在 TT 系统中负载的所有接地均称为保护接地，如图 2。

　　优点：1、TT系统由于接地装置就在设备附近，因此PE线断线的几率小，且容易被发现。

　　2、TT系统设备在正常运行时外壳不带电、故障时外壳高电位不会沿PE线传递至全系统。因此，TT系统在适用于对电压敏感的数据处理设备及精密电子设备进行供电；在爆炸与火灾危险性场所等有优势。

　　缺点：1、当电气设备的金属外壳带电（相线碰壳或设备绝缘损坏而漏电）时，由于有接地保护，可以大大减少触电的危险性。但是，低压断路器（自动开关）不一定能跳闸，造成漏电设备的外壳对地电压高于安全电压，属于危险电压。

　　2、当漏电电流比较小时，即使有熔断器也不一定能熔断，所以还需要漏电保护器作保护，困此 TT 系统难以推广。

　　TN 方式供电系统是将电气设备的外露导电部分与工作中性线相接的保护系统，称作接零保护系统，用 TN 表示。它的特点如下：

　　1）当电气设备的相线碰壳或设备绝缘损坏而漏电时，实际上就是单相对地短路故障，理想状态下电源侧熔断器会熔断，低压断路器会立即跳闸使故障设备断电，产生危险接触电压的时间较短，比较安全。

　　优点：TN－C方案易于实现，节省了一根导线，且保护电器可节省一极，降低设备的初期投资费用；发生接地短路故障时，故障电流大，可采用一过流保护电器瞬时切断电源，保证人员生命和财产安全。

　　缺点：线路中有单相负荷，或三相负荷不平衡，及电网中有谐波电流时，由于PEN中有电流，电气设备的外壳和线路金属套管间有压降，对敏感性电子设备不利；PEN线中的电流在有爆炸危险的环境中会引起爆炸；PEN线断线或相线对地短路时，会呈现相当高的对地故障电压，可能扩大事故范围；TN-C系统电源处上使用漏电保护器时，接地点后工作中性线不得重复接地，否则无法可靠供电。

　　本系统中，保护线（PE）和中性线（N）严格分开，称作 TN-S 供电系统。如图4。

　　优点：正常时即使工作中性线上有不平衡电流，专用保护线上也不会有电流。适用于数据处理和精密电子仪器设备，也可用于爆炸危险场合；民用建筑中，家用电器大都有单独接地触点的插头，采用TN－S系统，既方便，又安全；如果回路阻抗太高或者电源短路容量较小，需采用剩余电流保护装置对人身安全和设备进行保护，防止火灾危险；TN-S 系统供电干线上也可以安装漏电保护器，前提是工作中性线N线不得有重复接地。专用保护线PE 线可重复接地，但不可接入漏电开关。

　　缺点：由于增加了中性线，初期投资较高； TN－S系统相对地短路时，对地故障电压较高。

　　本系统是指，如果前部分是 TN-C方式供电，但为考虑安全供电，二级配电箱出口处，分别引出 PE 线及N线，即在系统后部分二级配电箱后采用 TN-S 方式供电，这种系统总称为 TN-C-S 供电系统。如图5。

　　优点：（1） TN-C-S 系统可以降低电动机外壳对地的电压，然而又不能完全消除这个电压，这个电压的大小取决于负载不平衡的情况及线路的长度。要求负载不平衡电流不能太大，而且在 PE 线上应作重复接地。

　　（2）PE 线在任何情况下都不能进入漏电保护器，因为线路末端的漏电保护器动作会使前级漏电保护器跳闸造成大范围停电。

　　（3）对 PE 线除了在总箱处必须和 N 线相接以外，其他各分箱处均不得把 N 线和 PE 线相联， PE 线上不许安装开关和熔断器。

　　缺点：三相负载严重不平衡时，后部PE线上电气设备的外壳会有接触电压产生。

　　从上述各低压配电系统接地型式的分析情况来看，因IT 方式供电系统和TT 供电系统，在供电低压线路上使用时，当线路发生故障，用电设备会产生危险电压，对人身的安全有危险性，又大型游乐设施是与人员接触频繁的机电设备，所以不建议使用。又TN-C系统有线路中有单相负荷，或三相负荷不平衡，及电网中有谐波电流时，对敏感性电子设备不利的缺陷，而大型游乐设施多数有敏感性电子设备，同样不建议使用。而TN-S 系统能够满足大型游乐设施的安全和使用要求。除非三相负荷严重不平衡情况，TN-C- S系统也能够满足大型游乐设施的安全和使用要求。

　　1、《游乐设施监督检验规程（试行）》（以下简称“检验规程”）第7.1条规定“低压供电系统的接地形式应采用TN-S系统。”。7.2 “电气设备金属外壳等必须可靠接地，低压配电系统保护接地电阻应不大于10Ω。”。

　　2、《游乐设施安全规范》（GB8408-2008 ）（以下简称“GB8408”）第6.6.1规定“低压配电系统的接地型式应采用TN-S系统或TN-C-S系统。”。第6.6.2 规定“电气设备中正常情况下不带电的金属外壳、金属管槽、电缆金属保护层、互感器二次回路等必须与电源线的地线（PE）可靠连接，低压配电系统保护重复接地电阻应不大于10Ω。接地装置的设计和施工应符合GBJ65、GB50169的规定。”

　　3、《游乐设施安全技术监察规程（试行）》（以下简称“监察规程”）第十三条(二) 规定“游乐设施的低压配电系统的接地型式应采用TN-S系统；电气设备金属外壳及不带电金属结构等必须可靠接地；低压配电系统的保护重复接地电阻不大于10Ω；接地装置的设计和施工应符合《工业与民用电力装置的接地设计规范》（GBJ65）、《电气装置安装工程接地装置施工及验收规范》（GB50169）的规定；带电回路与地之间的绝缘电阻应不小于1MΩ”。

　　1）“检验规程”、“GB8408”和“监察规程”对低压供电系统的接地型式要求不一致，制造和安装单位按照“GB8408”的要求，设计和安装采用TN-C-S低压供电系统的接地型式，而检验机构和监察机构按照“检验规程”和“监察规程”进行检验和监察，只有“TN-S系统”才符合要求。

　　由《电气安全名词术语》（GB 4776-84）和《交流电气装置的接地设计规范》（GB50065-2011）知“TN-S系统”和“TN-C-S系统”的接地形式应为“工作接地”和“重复接地”，而无“保护接地”和“保护重复接地”的提法，让相关工作人员无所适从。

　　通过本文的分析，对于大型游乐设施采用何种接地保护系统是可以根据现场的供电条件、电气装置的特性和运行条件因素进行选择。从设备安全角度和安全检验角度因素考虑，可优先选用TN-S 系统，在三相负荷无严重不平衡的情况下，可以选用TN-C- S系统。

　　4、园区的灯谜台和象棋台常年举办灯谜会和棋类活动，是公园最主要的文化活动场所。